Decizia comercială nr. 8446/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8446/2012
Ședința ata de 24 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 3. din data de (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta S. LA H. H. I. S., reclamantul F. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și intimata A. N. DE A. F., recurent D. G. A F. P. A J. S., având ca obiect - radiere.
Componența prezentului complet de judecată a fost modificată prin H. C. de C. al C. de A. C. nr. 25 din data de 21 iunie 2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezabateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.304 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui S. a fost admisă cererea reclamantului ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu ANAF, D. G. a F. P. S. și dispusă radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte S. La H. H. I. SRL, dispusă și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile legii. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că societatea se află în dizvoltare de drept prin nemajorarea capitalului, capitalul fiind subscris sub limita legală, certificat nepreschimbat în termenul legal iar potrivit Legii nr.314/2011 art.3alin.5 societățile comerciale aflate sub incidența acestei legi în stare de dizolvare sau lichidare se radiază din registrul comerțului . Împotriva soluției arătate a declarat recurs D. G. a F. P. S. susținând că demersul trebuia respins în considerarea dispozițiilor Legii nr.482/2002 respectiv radierea este nulă de drept în toate cazurile în care societatea are datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale, la datoria publică internă precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor. Totodată arată recurenta că societatea avea datorii la bugetul consolidat de 1.100 lei iar prin soluția de radiere nu vor mai putea fi urmarite. Analizând argumentele aduse prin prisma art.304 C.pr.civ. Curtea reține următoarele: Critica adusă de recurentă este aceea că se găsește în imposibilitatea de executare a creanței. Sub acest aspect se reține că faza radierii este ulterioară celei de dizolvare a persoanei juridice, dispusă prin încheierea judecătorului delegat la registrul comerțului nr. 421/(...). A existat deci un interval de timp suficient de lung în care orice persoană interesată, chiar și creditorul bugetar să- și exercite drepturile și să procedeze la executare directă sau prin intermediul unui lichidator. În acest interval creditorul bugetar a stat în pasivitate. La dosar nu au fost depuse acte care să ateste începerea executării silite directe împotriva debitoarei. D. creditoarea bugetară ar fi făcut demersuri de realizare a creanței sale după data dizolvării debitoarei ar fi fost informată despre faptul dizolvării și ar fi putut acționa în consecință. Pasivitatea acesteia nu poate împiedica aplicarea dispozițiilor legale referitoare la radiere, atât timp cât au fost respectate toate etapele procedurale anterioare. Prin urmare constatând că nu sunt motive întemeiate în baza rt.312 C.pr.civ. Curtea va da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 304 C din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. M. F. T. M. H. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...)/jud.fond.M. S.
| ← Decizia comercială nr. 854/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5111/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
