Sentința comercială nr. 258/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 258/2012
Ședința Camerei de C. din data de 02 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. GREFIER: L. F.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Specializat C. și Judecătoria Dej, în vederea soluționării acțiunii formulate de creditoarea SC T. C. SRL DEJ în contradictoriu cu debitoarea G. Ș. C. B., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul dispozițiilor OUG nr.119/2007.
Soluționarea conflictului s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1445/(...), Judecătoria Dej a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect somație de plată în favoarea Tribunalului C., raportat la prevederile art.5 alin.1 din OUG
119/2007, art.2 pct.1 lit.a și art.1 pct.1 C.proc.civ., precum și la valoarea litigiului comercial.
La rândul său, prin încheierea civilă nr.483/(...), Tribunalul Specializat C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dej, întrucât art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ. a fost abrogat prin art.219 din Legea
71/2011, iar obiectul litigiului este patrimonial evaluabil în bani, competența revenind judecătoriei, și a sesizat Curtea de A. C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale relevante, curtea reține că obiectul acesteia este emiterea unei ordonanțe de plată având ca obiect o sumă de bani reprezentând contravaloarea unor lucrări efectuate în baza contractului de lucrări nr.4063/(...), contract încheiat în temeiul OUG 34/2006, iar cererea de chemare în judecată este formulată la data de (...).
Curtea apreciază că în speță sunt incidente următoarele texte legale:
art.5 alin.1 din OUG 119/2007 - Cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
art.286 alin.1 din OUG 34/2006 - rocesele și cererile privind […] executarea […] contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția comercială a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante
art.227 din Legea 71/2011 - acă legea specială prevede că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori,după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel, după intrarea în vigoare a Codului civil, competența de judecată revine tribunalelor specializate sau, după caz, secțiilor civile ale tribunalelor, reorganizate potrivit art. 228, respectiv secțiilor civile reorganizate conform art. 225.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.22 alin.5
C.pr.civ., curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea
Tribunalului Specializat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC T. C. SRL și pe debitorul G. Ș. C. B. având ca obiect emitere ordonanță de plată în favoarea Tribunalului Specializat C..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER C. P. L. F.
Red./Dact.CP
4 ex/(...)
| ← Încheierea comercială nr. 731/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Încheierea comercială nr. 496/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
