Decizia comercială nr. 99/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C.,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 99/2012
Ședința 1 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin H. C. de C. a C. de A. C. nr. 25/(...).
Pe rol judecarea apelului declarat de O. C. împotriva Deciziei civile nr. 216 din (...) în contradictoriu cu intimații N. C. DE C., S. C. P. DE E. J. A. A. D. ȘI O. A., având ca obiect încuviințarea executării silite (...) contest.in anulare dep.de O. C. in dos.(...).
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A.ul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 4 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea apelantei- cerere de amânare.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Obligația timbrării cererii prevalează în fața oricărei cereri formulate de părți în cauză. Totodată, reține că obligația timbrării cererii de apelanta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A , Prin decizia civilă nr. 216 din (...) pronunțată de tribunalul S. C., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea O. C. în contradictoriu cu intimații SC N. C. DE C. C. N. și S. C. P. DE E. J. A. D. ȘI O. A. împotriva deciziei civile nr. 3. pronunțate de către T. S. C. în dosarul nr. (...). În considerentele acestei decizii se reține că prin decizia civilă nr. 3. pronunțată în dosarul nr. (...), s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta O. C. împotriva sentinței civile nr. 1. pronunțată la data de 6 octombrie 2011 în dosarul nr. (...) de către J. C. N. T. a reținut că sentința recurată este o hotărâre irevocabilă, prin raportare la dispozițiile art. 320 alin. 3 C.pr.civ., deoarece contestația în anulare a vizat patru încheieri civile pronunțate de către prima instanța, hotărâri pe care legea le declară irevocabile prin prevederile art. 3733alin.11 C.pr.civ., art. 3841alin. 2 C.pr.civ. și art.3731alin. 5 C.pr.civ. In baza considerentelor menționate, tribunalul a respins ca inadmisibil recursul, constatând că recurenta nu are deschisă exercitarea acestei căi de atac, sens în care a fost menținută în întregime sentința civilă nr.1. pronunțată în dosarul nr.(...) al J. C.-N. Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestație în anulare contestatoarea O. C. la data de 2 martie 2012, aceasta fiind înregistrată pe rolul T. S. C. sub nr. (...). În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a arătat că decizia atacată este nelegală și netemeinică, pronunțată cu favorizarea intimaților, cu ascunderea adevărului, cu modificarea numărului unic de înregistrare a J. C. N., a dosarului, cât și cu modificarea obiectului juridic al acestuia. Contestatoarea a arătat de asemenea că va motiva contestația, în termenul legal, după comunicarea deciziei pronunțate în recurs. Analizând contestația în anulare formulată, tribunalul a apreciat-o inadmisibilă, motiv pentru care a respins-o ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 317 alin.1 C.pr.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru anumite motive, iar potrivit art. 377 alin.2, sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în primă instanță fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel nerecurate; hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-au soluționat fondul pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs. În cauză, tribunalul a reținut că a fost atacată cu contestație în anulare decizia pronunțată într-un recurs declarat împotriva unei contestații în anulare, irevocabile, în conformitate cu dispozițiile art. 320 alin.3 C.pr.civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Însă, hotărârile atacate cu contestația în anulare, soluționată de J. C. N. prin sentința civilă nr. 1. pronunțată la data de 6 octombrie 2011, dat fiind faptul că viza 4 încheieri civile, respectiv hotărâri pronunțate în învestiri cu formulă executorie și autorizarea executorului judecătoresc de a intra în încăperi, irevocabile și hotărârea pronunțată în contestația în anulare este irevocabilă. Rezultă așadar că, împotriva celei din urmă hotărâri judecătorești, contestatoarea nu mai avea deschisă calea recursului declarat, care de altfel a și fost respins, ca inadmisibil, astfel încât, cu atât mai puțin ar avea deschisă calea unei contestații în anulare. Analizând așadar inadmisibilitatea contestației în anulare, tribunalul a reținut că prin art.129 din Constituția României, revizuită, cu referire la art.126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, în cadrul sistemului procesului civil, prin care a fost reglementat dreptul examinării cauzei în două grade de jurisdicție. Această reglementare are aptitudinea de a satisface exigențele noii perspective asupra justiției, generate de art.21 din Constituția României, art.13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceleași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. În cauză, contestatoarea a exercitat o contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate într-un recurs, împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o contestație în anulare, irevocabilă, exercitând astfel o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești nesupusă acesteia. Prin urmare, se constată a fi neîndeplinită una din condițiile ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea contestației în anulare, respectiv existența unei hotărâri, determinate ca atare de lege, susceptibilă de retractare pe această cale. Împotriva acestei decizii a formulat apel contestatoarea O. C., arătând că dosarul are numărul și obiectul modificat de instanță, decizia pronunțată la data de (...) fiind nelegală și netemeinică. Examinând apelul, instanța reține următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că apelantei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C.ea aconstatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. C.ea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că apelanta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării apelului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția de netimbrare a apelului. Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta O. C. împotriva deciziei civile nr. 2. mai 2012 pronunțată în dosarul (...) al T. Comercial C.. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi, (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 7 ex/(...) Jud.primă instanță: P. A.R.
| ← Decizia comercială nr. 5342/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 62/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
