Decizia comercială nr. 5342/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5342/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. B., împotriva sentinței civile nr. 442/CC/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Trtibunalului B.-N., în contradictoriu cu S. H. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S. și O. R. C. DE PE L. T. B. N., având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-au depus concluzii scrise. Curtea, după deliberare, din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.442/(...) în dosar nr.(...) al T.ui B. N. a fost admisă cererea formulată de petentul S. S. în contradictoriu cu intimata S. H. S. și în consecință a fost dispusă radierea intimatei S. H. S., dispusă înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile prevăzute de lege; dispusă comunicarea ORC de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin sentința civilă nr.1043/(...) pronunțată de judecătorul delegat la O. comerțului de pe lângă T. B.-N. s-a dispus dizolvarea intimatei, iar prin R. nr.3763/(...) pronunțată în același dosar a fost numit în calitate de lichidator al S. H. S. B. practicianul în insolvență S. S.. lichidator. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, cererea este întemeiată. Împotriva soluției arătate a declarat recurs A. F. P. B. susținând în esență că nu a fost citată deși legea prevedea necesitatea acestei operațiuni și comunicarea hotărârii, că societatea avea obligații bugetare iar radierea în aceste condiții face imposibilă recuperarea. Prin concluziile depuse intimata a solicitat respingerea recursului arătând că recurenta a avut cunoștință de situația lichidării în condițiile în care raportul i-a fost comunicat din 2010 astfel că recursul este tardiv. Tot astfel se arată că în urma procedurii lichidării judiciare s-a constatat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri și sume de bani pentru acoperirea datoriei. Față de cele invocate la data de (...) în temeiul art.312 C.pr.civ. Curtea a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale active din recurs apreciată ca întemeiată pentru următoarele: Din conținutul cererii introductive rezultă că S. S. în contradictoriu cu S. H. S. a solicitat instanței a dispune radierea societății parate iar hotărârea recurată a fost pronunțată în acest cadru procesual. Calitatea procesuală activă a fost definită în doctrină ca fiind o condiție de exercițiu a acțiunii civile, ea presupunând existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății. În privința calității procesuale a părților în căile de atac, s-a relevat că instanța de control judiciar trebuie să stabilească dacă acestea au participat la judecata în primă instanță, întrucât o persoană care nu a fost parte în proces nu are calitatea de a declara recurs împotriva hotărârii care a soluționat un litigiu între alte subiecte de drept și care, în aceste condiții, nu le este opozabilă. Sub acest aspect se reține că la fond administrația finanțelor publice nu a avut calitate de parte. În aceste condiții nefiind parte excepția se vădește întemeiată și va fi admisă. Susține însă recurenta că potrivit Legii nr.31/1990 trebuia citată și ca atare cadrul procesual nu poate fi diminuat. Susținerea nu poate fi reținută întrucât în condițiile normei invocate hotărârea nu trebuia comunicată administrației finanțelor publice a municipiului. În plus nici susținerea privind executarea obligației bugetare nu poate fi reținută câtă vreme nu se contestă că raportul procedurii de validare i-a fost înaintat și participat la această procedură. Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite excepția lipsei calității procesuale active în recurs și în consecință Respinge recursul declarat de A. F. P. B. N. împotriva sentinței civile nr.442 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 14 I. 2012 { F. | PREȘEDINTE, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, A. C. GREFIER, M. T. }
| ← Decizia comercială nr. 167/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 99/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
