Decizia comercială nr. 360/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 360/2012
Ședința din data de 18 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul promovat de pârâta SC F. SA împotriva ordonanței președințiale nr. 4332 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu reclamantele S. M., B. L. și K. (B.) I., având ca obiect - ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat A. B., și intimatele-reclamante prin avocat S. M., în substituirea d-lui avocat C. B., în baza delegației de substituire din (...), aflată la fila 298 din dosar (vol.I).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta SC F. SA C.-N., reprezentată prin președintele C. de A. Bor E. a depus la dosarul cauzei note de ședință, însoțite de înscrisuri, în două exemplare.
Instanța comunică reprezentantei intimaților un exemplar al notelor de ședință, depuse de partea adversă.
Reprezentantul recurentei depune extras Ecris cu privire la soluția pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o comunică și cu reprezentanta intimaților, solicitând instanței amânarea pronunțării, având în vedere că la data de (...) C.ea de A. C. s-a pronunțat asupra cererii de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6795/(...), prin încheierea civilă nr. 2., care nu i-a fost comunicată nici la acest moment, hotărâre care ar putea avea influențe în ce privește soluția dată în prezenta cauză.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.581, 582 C.pr.civ. și art. 133 din L. nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum acesta a fost formulat, modificarea sentinței nr. 4322 din (...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială. De asemenea solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantelor B. L. și B. I. și respingerea cererii reclamanților ca urmare aîmprejurării că nu justifică un interes legitim în promovarea acțiunii, pentru argumentele expuse în cuprinsul motivelor de recurs și al notelor de ședință. Cu privire la lipsa calității procesuale active a reclamantelor B. L. și B. I., reprezentantul recurentei relevă că în anul 2002, în urma unui contract de cesiune, au cesionat acțiunile în favoarea d-nei Păcurariu R., declarând că, pe lângă acțiuni, cedează toate drepturile și obligațiile care decurg din calitatea de acționar, La acel moment prevederile art. 98 din L. nr. 31/1990 nu erau modificate, neexistând o reglementare expresă cu privire la modalitatea de transmitere a dreptului de proprietate cu privire la acțiunile în formă dematerializată, nominativă. Intrarea în vigoare a Legii nr. 161/2003 a completat lacuna legislativă și a stabilit că atât cedentul cât și cesionarul trebuie să semneze cesiunea acțiunilor în registrul acționarilor. Apreciază că declarațiile reclamantelor, consemnate și semnate la momentul cesionării acțiunilor sunt esențiale, o persoană care a declarat că cedează atât acțiunile cât și toate drepturile și obligațiile care decurg din calitatea de acționar nu poate formula ulterior o acțiune în care să se prevaleze de calitatea de acționar și de drepturile care derivă din calitatea de acționar. Din această perspectivă excepția invocată se impunea a fi respinsă de către instanța de fond, cu consecințe asupra soluției pronunțată în privința cererii de ordonanță președințială. Cu privire la intimata-reclamantă S. M., susține reprezentantul recurentei că deși aceasta are calitate procesuală pasivă care decurge din calitatea de acționar, este doar acționar minoritar, raportat la cota de acțiuni deținută, iar prin urmare trebuia să respecte dispozițiile art. 1361din L. nr. 31/1990, respectiv să-și exercite dreptul cu bună credință. În acest sens are în vedere multitudinea de dosare în care aceasta are calitatea de reclamantă, care au primit diverse soluții. Cu privire la acest aspect apreciază că reclamanta S. M. nu avea justificare legitimă să formuleze cerere de ordonanță președințială. De asemenea relevă că în contextul existenței hotărârilor judecătorești și a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor, ordonanța președințială face notă discordantă, motiv pentru care apreciază că se impune admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială. Totodată învederează instanței că solicită acordarea cheltuielilor judiciare, așa cum acestea rezultă din înscrisurile pe care le depune la dosar. Reprezentanta intimaților-reclamanți solicită respingerea recursului pentru motivele expuse în întâmpinare. Chiar dacă în anul 2002 articolul 98 menționat avea o altă formă, reprezentanta intimaților susține că raportarea ar trebui efectuată la momentul 2010, respectiv la decizia Î. C. de C. și Justiție prin care a stabilit, cu putere de lucru judecat, cine erau sau nu acționarii societății SC F. SA. În ce privește excepțiile invocate, reprezentanta intimaților susține că acestea au fost analizate și respinse de către instanța care a analizat cererea de anulare a hotărârii AGA, intrând astfel în puterea de lucru judecat. Deși se afirmă că reclamantele nu au calitate procesuală activă datorită lipsei calității de acționar, prevederile art. 98 din L. nr. 31/1990 stabilesc faptul că transferul dreptului de proprietate asupra acțiunilor într-o societate pe acțiuni se face doar prin înscrierea declarației în registrul acționarilor, semnată de cedent și cesionar, de unde rezultă că simpla existență a unor contracte de cesiune nu are valoare translativă a dreptului de proprietateasupra acțiunilor. În susținerea acestui aspect invocă decizia nr. 3608/2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Mai mult, calitatea procesuală activă nu este condiționată de calitatea de acționar, întrucât, potrivit art. 133 al. 1 din L. nr. 31/1990 unica cerință pentru promovarea unei cereri de suspendare a executării unei hotărâri AGA sete aceea ca reclamantul din cererea de suspendare să fi înregistrat și o cerere de anulare a hotărârii. Cu privire la excepția lipsei de interes în promovarea acțiunii introductive, susține apărătorul intimaților că reclamantele, fiind acționare ale societății SC F. SA, justifică interes în a suspenda executarea unei hotărâri AGA nelegală, iar soluția pronunțată de instanța ce a soluționat cererea de anulare este menită să întărească faptul că reclamantele au acționat în considerarea unui interes legitim. Pentru aceste considerente solicită respingerea recursului, fără acordarea cheltuielilor judiciare. Totodată apreciază că nu se impune amânarea pronunțării cauzei. C.ea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare. C.EA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin ordonanța nr.4332 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui C. C. a fost admisă cererea formulată de reclamantele S. M., B. L. și B. (fosta K.) Judita în contradictoriu cu S. F. S.A și în consecință a fost dispusă suspendarea executării hotărârii AGA nr.3/(...) a pârâtei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.(...). Pentru a dispune astfel instanța a reținut că în condițiile punerii în executare a hotărârii AGA a cărei valabilitate a fost pusă în discuție prin acțiunea în anulare formulată de reclamante se crează premisa neexecutării raporturilor și posibilitatea prejudicierii intereselor terților. Împotriva soluției arătate a declarat recurs F. S.A solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de ordonanță, suspendarea executării ordonanței, obligarea la cheltuieli de judecată. În susținerea celor solicitate se arată că în mod greșit instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și excepția lipsei de interes. A. se arată că reclamantele B. au vândut acțiunile pe care le dețineau în societatea comercială în cursul anului 2002 și acționarii ce au dobândit dreptul de proprietate au fost înscriși în registrul acționarilor, astfel că acestea nu mai au nici un drept ce decurge din calitatea de acționar situație în care nu justifică nici calitatea procesuală activă. Calitatea de parte în proces în cazul de față calitatea de reclamant este condiționată de existența dreptului cerință ce nu este îndeplinită în speță, în condițiile în care acțiunile au fost cesionate. Totodată arată recurenta că reclamanta S. M. nu avea cum să dobândească calitatea de acționar deoarece persoana de la care se susține că a cumpărat acțiuni cesionase aceleași acțiuni anterior în (...). Prin urmare contractul de cesiune fiind încheiat cu o persoană ce nu avea calitatea de acționar este evident că nu se puteau dobândi acțiuni și ca atare nu se putea justifica demersul în fața instanței. Cu privire la cerere arată recurenta că în prezent consiliul de administrație nu este cel condus de cel pretins prin hotărârea nr.1/2010 întrucât această hotărâre a fost suspendată; prin hotărârea nr.3 din (...) s-a revocat consiliul de administrație ales de adunarea generală a acționarilor de la data de (...) iar ulterior executarea ordonantei a fost suspendată provizoriu . În acest context arată recurenta Consiliul din (...) a convocat la (...) adunarea generală a acționarilor și a adoptat hotărârile 4 și 5 din care s-au abrogat actul constitutiv și aprobat concomitent un nou act constitutiv aprobat competența consiliului de administrație, revocarea comisiei de cenzori și a consiliului ales prin hotărârea nr.1/2010. Prin urmare arată recurenta în condițiile în care consiliul de administrație ales prin hotărârea A. nr.1 a fost infirmat prin hotărâre ce a adoptat o altă competență cu un procent de 67,36% se confirmă susținerile privind nelegalitatea hotărârii 1/2010. Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimatele au solicitat respingerea recursului in considerarea ca au calitatea procesuala in conditiile statuarilor prin decizia nr3608/2010 a I. cu privire la cesiune,justifica un interes raportat la solicitarea anularii hotararii AGA iar o rea credinta nu poate fi retinuta. Analizand argumentele aduse prin recursul declarat curtea retine ca acestea nu pot conduce la modificarea hotararii atacate. A. un prim argument adus de recurentă constă în aceea că intimații reclamanți nu aveau calitatea procesuală activă. Susținerea nu poate fi primită întrucât raportat la prevederile speciale ale art.133 alin.1 din L. nr.31/1990 coroborat cu art.581 alin.1 C.pr.civ.au calitate procesuala activă în ceea ce privește cererea de suspendare a executării unei hotărâri a adunării generale a asociațiilor unei societăți comerciale acele persoane care au formulat o cerere în anulare sau de constatarea nulității absolute a respectivei hotărâri a adunării generale condiție ce este îndeplinită în cauză. Se susține însă de recurentă că intimatele nu ar avea calitatea de acționari și că din această perspectivă trebuie analizată și excepția. Stabilirea însă a calității de acționar nu poate fi făcută decât în dosarul prin care se analizează motivele de nulitate a hotărârii AGA nu și în contextul ordonanței președențiale în această procedură neputându-se prejudeca aspecte ce țin de fond. Un alt argument adus constă în aceea că intimata nu justifică un interes personal și direct. Nici acest argument nu poate fi reținut deoarece în dosarul de față se poate analiza doar dacă intimatele reclamante justifică vreun interes raportat la cererea de suspendare a executării hotărârii AGA sens în care se reține că interesul decurge din faptul că reclamantele au formulat o cerere de constatare a nulității absolute a aceleiași hotărâri. Pe de altă parte aspectele evocate privesc existența interesului în formularea cererii în constatarea nulității hotărârii, aspecte care pot fi analizate doar în acel dosar iar nu în dosarul de față pe calea ordonanței . Cât privește celelalte susțineri aduse de recurentă C.ea reține că în cazul prevăzut de L. nr.31/1990 art.133 și art.581 C.pr.civ. pentru admisibilitatea cererii de ordonanță se cer întrunite cumulativ anumite condiții respectiv, vremelnicia, urgența și neprejudecarea fondului. Aceste cerințe sunt întrunite în cauză. A. vremelnicia rezidă din existența litigiului asupra legalității hotărârii AGA cât și din natura solicitării anume suspendarea care este temporară. Urgența de asemenea se relevă în contextul stării conflictuale ivite în legătură cu alegerea consiliului de administrație a perpetuării acestei situatii în urma adoptării de hotărâri contestate iar aceasta are repercursiuni nu doarîn relațiile cu terții cu care urmează să deruleze raporturi contractuale dar și în privința tuturor acționarilor prin arogare de atribuții de consilii paralele. Se susține însă de recurentă că hotărârea contestată este legală deoarece a fost convocată de consiliu pentru care s-a asigurat opozabilitate și publicitate, este adoptată cu cvorumul necesars.a. Motivele vizând legalitatea hotărârii pot fi cercetate doar de instanța investită cu anularea AGA altfel s-ar prejudeca fondul. Așadar, constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.582 C.pr.civ. C.ea va da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de S. F. S. împotriva ordonanței președințiale nr. 4322 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. B. F. T. M. H. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 178/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5581/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
