Decizia comercială nr. 8543/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8543/2012
Ședința de la 25 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul promovat de recurenta- pârâtă SC F. SA împotriva sentinței civile nr. 6795 din data de (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimatele- reclamante S. M., B. L., K. (actualmente B.) I., având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA și cerere de suspendare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la data de (...), pârâta recurentă, SC F. SA a depus la dosar concluzii scrise.
Se constată totodată faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
C.EA
Prin sentința civilă nr.6795 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului Specializat C. s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale a reclamantelor și lipsei de interes și s-a admis cererea de chemare în judecată a reclamantelor Ș. M. și B. L., B. I. cu consecința anulării hotărârii AGA nr.3 din 5 iulie 2011 dispunându-se menționarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial.
Tribunalul a reținut că reclamantelor în calitatea de acționar și invocarea unor motive de nulitate absolută le conferă legitimare procesuală activă și interes și că în lipsa convocatorului adunării generale, hotărârea astfel adoptată, nu poate fi sancționată decât cu nulitate absolută. Astfel, pârâta nu a invocat și nu a dovedit că ar fi realizat și transmis în condițiile legii convocatorul adunării generale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC F. SA solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii excepției și respingerea acțiunii precum și suspendarea executării sentinței pronunțate până la soluționarea recursului.
Asupra cererii de suspendare, C.ea s-a pronunța prin încheierea din
(...).
În motivarea recursului se susține că intimata B. L. a cesionat în totalitate către P. R. acțiunile deținute, că intimata B. I. a transmis acțiunile sale aceleiași persoane, iar intimata Ș. M. nu are calitate procesuală activă deoarece a dobândit acțiunile d ela o persoană care le înstrăinase anterior lui P. R., iar aceleași acțiuni au făcut obiectul între Rus M. și P. R..
Pe lipsa de interes se arată că intimata Ș. M., singura care are calitatea de acționar, nu îndeplinește condiția existenței vreunui interes în formularea acțiunii civile din moment ce votul său nu ar putea fi determinant pentru că aceasta deține acțiuni reprezentând 1,91% din capitalul social.
Figurarea în Registrul acționarilor reprezenta în momentul cesionării acțiunilor în anul 2002 o simplă formalitate de opozabilitate față de terți.
Cât privește fondul cauzei, recurenta arată că s-a statuat irevocabil asupra valabilității contractelor de cesiune, că s-a făcut convocarea AGA de către consiliul de administrație, că numărul membrilor consiliului corespunde cu cel pentru care s-a asigurat publicitatea și că ar exista motive care au legătură directă cu refuzul consiliului de administrație de a înregistra contractele de cesiune.
SC E. Com SRL a formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei SC F. SA, invocând aceleași aspecte ca și cele susținute de recurent, respectiv calitatea de acționar al SC E. Com SRL a lui P. R. și Bor E., validarea contractelor de cesiune prin hotărârile judecătorești, lipsa calității procesuale active a lui B. L. și B. I., nesocotirea prevederilor art.1366 și următ.C.civ.
Intimatele Ș. M., B. L. și B. I. au depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și a cererii de intervenție în interes propriu și menținerea hotărârii atacate.
Asupra recursurilor, C.ea va reține următoarele:
Reclamantele Ș. M., B. L. și B. I. au solicitat prin acțiunea formulată anularea hotărârii AGA nr.3 invocând prevederile art.132 alin.3 din Legea
31/1990 și încadrarea motivelor în categoria motivelor de nulitate absolută.
Astfel, la data de (...) data hotărârii AGA, intimatele figurau în Registrul acționarilor societății F. SA. Chiar dacă ulterior intimatele B. L. și B. I. nu mai apar în registrul acționarilor, această situație este ulterioară ținerii adunării generale a acționarilor.
În consecință, calitatea de acționar și implicit calitatea procesuală activă este legată de data la care reclamantele erau înscrise în registrul acționarilor atât calitatea și interesul acestora ce derivă din calitatea de acționar neconvocat la adunarea generală, subzistă și în prezent.
Este de reținut că intimatele au invocat motive de nulitate absolută, astfel că cererea poate fi formulată de orice persoană interesată, fără ca interesul să fie legat de numărul de acțiuni deținute în societate.
În ceea ce privește motivul de nulitate reținut de instanța de fond acesta este demonstrat de lipsa convocatorului adunării generale, iar lipsa acestuia duce la nerespectarea convocării reglementate de art.117 din Legea
31/1990.
C.ea va aprecia că nici în recurs nu a fost dovedită îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru ținerea hotărârii adunării generale și că figurarea în registrul acționarilor are semnificația neoperării transferului dreptului de proprietate asupra ațciunilor în cadrul unor contracte de cesiune conform art.98 din Legea 31/1990. În acest sens, este și decizia
3608/2010 a Înaltei Curți de C. și J.
Prin urmare, C.ea considerând că nu sunt incidente motivele de modificare prevăzute la art.304 pct.9 și 304/1 C.proc.civ., în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., va respinge recursul și cererea de intervenție în interesul recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge recursul declarat de SC F. SA, împotriva sentinței civile nr.
6795/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Respinge cererea de intervenție în interesul recurentei, formulată de
SC E. COM S.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 643/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5458/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
