Decizia comercială nr. 5458/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5458/2012
Ședința publică de la 15 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către recursul declarat de A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 721 din 17 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., privind și pe intimat SC M. - Z. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD, intimat D. G. A F. P. B. N., intimat A. N. DE A. F., intimat SC M. - Z. S., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. Curtea din oficiu întemeiat pe dispozițiile art. 137 C.proc.civ invocă excepția inadmisibilității recursului exercitat de recurenta A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 721 din 17 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N. INSTANȚA Prin sentința civilă nr.721 din 17 mai 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. s-a admis ca întemeiată cererea formulată de lichidatorul S. S., împotriva pârâtei al S. M.-Z. S. B. și în consecință: s-a dispus radierea S. M.-Z. S. B., având număr de ordine la ORC J(...) și C. 1. s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. S-a aprobat decontul de cheltuieli al lichidatorului în cuantum de 2182,40 lei inclusiv TVA. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin R. nr. 3767/(...) pronunțată de către judecătorul delegat la ORC de pe lângă T. B.-N., a fost numit în calitate de lichidator al S. M.-Z. S. B., reclamantul S. S. În derularea procedurilor de lichidare, nu a formulat cerere de creanță nici un creditor, sediul social al societății dizolvate nu mai există la adresa menționată în evidențele ORC, iar administratorul societății nu a putut fi găsit, condiții în care lichidatorul a întocmit raportul final al lichidării cu propunere de radiere a societății din evidențele ORC. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și art. 260 din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, în temeiul prevederilor art. 252 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3 din O.U.G nr. 1., instanța urmează să admită cererea, dispunând radierea conform dispozitivului prezentei hotărâri. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta D. G. a F. P. B., solicitând admiterea recursului, să se dispună anularea înregistrării radieriidin registrul comerțului și restabilirea situației anterioare radierii. În motivarea recursului se susține că hotărârea judecătorească de radiere a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor legale imperative privind citarea părților. Astfel, în conformitate cu dispoz.art.260 din Legea nr.31/1990 republicată, coroborate cu dispozițiile art.85 C.";judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune astfel";. Alin.10 și 11, dacă în termen de 3 luni de la expirarea teremnului menționat la alin.1 prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentința tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C. cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Precizează că, în speța de față A.-D. nu a fost citată pentru radierea SC M. Z. S., astfel că nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art.85 C., referitoare la citare și de art.260 din Legea nr.31/1990, astfel că hotărârea de radiere, nu îi poate fi opozabilă atâta timp cât nu i-a fost comunicată. Arată că judecătorul nu a dat eficiență dispozițiilor legale în materie enunțate mai sus, art.260, în sensul că acesta a preluat fără cenzura cererea formulată de ORC și a dispus radierea societății pârâte de la O. a fi îndeplinită cerința obligatorie. Consideră că hotărârea recurată este nulă, întrucât aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare. Analizând motivele de recurs prin prisma dispozițiilor art. 304, 304 ind. 1 Cod proced. civilă, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate pentru următoareleconsiderente: Deliberând Curtea reține următoarele: Recurenta susține că, prima instanță a încălcat formele de procedură referitoare la citarea părților. Potrivit art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990 dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediulsocietății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător. Întrucât potrivit dispozițiilor legale anterior citate citarea recurentei în calitate de parte nu se impunea în primul ciclu procesual, prima instanță a realizat o corectă aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată, cadrul procesual fiind corect stabilit. Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora legii, cât privește obiectul căii de atac, subiectele acesteia și termenele de exercitare, trebuie să se doar realizeze în condițiile. Una din regulile referitoare la exercitarea căii de atac consistă în aceea că persoana sau organul care introduce o cerere pentru exercitarea unei căi de atac trebuie să justifice interesul său procesual întocmai, întocmai după cum partea care introduce o cerere de chemare în judecata în fața instanței de fond este ținută să învedereze îndeplinirea condițiilor subiective de exercitare a acțiunii civile. De lege lata, mijlocul procesual de declanșare a controlului jurisdicțional în prezenta pricină nu se află la dispoziția recurentei deoarece acesta nu putea dobândi, cu ocazia judecății pe fond a cauzei, calitatea de parte. Pentru aceste motive ,în baza prevederilor art. 312 C. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 721 din 17 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 721 din 17 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 15 iunie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, M. I. I. G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 8543/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 178/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
