Decizia comercială nr. 3825/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3825/2012
Ședința din data de 14 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: L. F.
S-au luat în examinare recursurile declarate de recurente D. G. A F. P. A J. C. și SC C. I. S. împotriva sentinței civile nr.1211 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și A. N. DE A. F., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de recurenta D. G. A F. P. A J. C. este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Recursul promovat de recurenta SC C. I. S. este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 11 mai 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei SC C. I. S. la care a anexat un extras de pe portalul instanței și copia minutei pronunțate în dosarul nr.(...) al Curții de A. C.
C.ea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct.3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentele recursuri și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1211 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
Comercial C. a fost admisă cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, în contradictoriu cu intimata SC C. I. S., cu sediul în C.-N. și s-a dispus radierea intimatei SC C. I. S. din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus comunicarea prezentei sentințe intimatei, O. R. C. de pe lângă
Tribunalul Cluj și M. F. P. - A. N. de A. F., pe cale electronică.
În considerente se reține că lista de control emisă de O. R. C. C. atestă că intimata SC C. I. S. a fost dizolvată potrivit dispozițiilor art. 237 din L. nr. 3. prin sentința comercială nr.3679/2010 a T.ui Comercial C.
1
Întrucât tribunalul nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, condițiile radierii din oficiu din registrul comerțului a intimatei prevăzute de art. 238 alin. 8 din L. nr.3. sunt îndeplinite, astfel că tribunalul consideră întemeiată cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului.
În temeiul disp. art.237 al. 8 din L. nr.3. republicată, a admis cererea și a dispus radierea intimatei SC C. I. S., din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat radierea s-a înregistrat in registrul comerțului, s-a comunicat intimatei și M. F. P. - A. N. de A. F., pe cale electronică conform disp. art.237 al.9 din L. nr.3. si s-a afișat pe pagina de I. a O. N. al R. C. si la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, in raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. a județului C., solicitând admiterea recursului si modificarea sentintei, atacate in sensul respingerii cererii O. N. al R. C. având ca obiect radierea din registrul comertului a SC CRISBOS I. S..
În motivarea recursului se arată că întrucat sentinta de dizolvare nu a ajuns la cunostinta organului competent pentru a formula cerere de numire lichidator, considera ca nu a fost efectuata publicitatea hotararii de dizolvare cu creditorul fiscal, asa încât cererea formulata de catre O. N. al R. C. B. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj este nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs și SC C. I. S. C.-N., solicitândmodificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii introductive.
În motivarea recursului arată că prin depunerea la organele financiare dar
și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societății urmând să primeze alături de ocrotirea recurentei, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege.
Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea subscrisei a fost îndeplinită.
De asemenea, având În vedere că din cuprinsul textelor legale, respectiv L.
3. republicată și L. 82/1991 republicată, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că, în condițiile în care recurenta și-a îndeplinit obligația de a depune la O. situațiile financiare aferente anului 2008, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Recurenta nu a primit citație și nici nu i-a fost comunicată sentința comercială recurată, aflând incidental despre aceasta, dată la care a și promovat prezentul recurs.
Potrivit art. 921 C.pr.civ. comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice decât în situații excepționale. În cazul acesteia, procedura de citare nu a fost îndeplinită, astfel că la pronunțarea sentinței recurate instanța nu a dat posibilitatea societății de a-și formula apărări.
2
Prin întâmpinarea formulată, SC C. I. S. a solicitat admiterea recursului în sensul modificării sentinței și respingerea cererii O. N. al R. C. având ca obiect radierea intimatei din Registrul C.
Intimata arată că în situația în care recurenta invocă faptul că ar avea obligații fiscale, pe de o parte, iar pe de altă parte are pe rolul instanței procese pentru recuperarea taxelor de poluare de la recurentă, apreciază că se impune ca societatea să nu se radieze să se clarifice aceste aspecte precum și regimul juridic al bunurilor rămase nelichidate după radierea societății comerciale sub aspectul incidenței în cauză art. 237 alin 10 din L. nr. 3..
Intimata arată că deține autovehicule care nu se vor putea înmatricula pe numele asociatului unic, în temeiul art. 237 alin.10 din L. nr. 3. republicată, deoarece cei de la S. Î. A. nu vor radia autovehiculele de pe numele societății și ulterior le vor înmatricula pe numele asociatului unic, fără existența unei hotărâri judecătorești în acest sens, hotărâre care nu se va putea pronunța cât timp societatea va fi radiată. Înscrierea dreptului de proprietate asupra autovehiculelor nu operează automat prin efectul legii, iar o acțiune în constatare ar fi imposibil de realizat cât timp proprietarul înmatriculat, în acest caz o persoană juridică ce nu mai există, nu are capacitatea de a sta într-un proces.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea reține următoarele:
Primul motiv de recurs invocat de recurentă este acela că sentința prin care s-a dispus dizolvarea debitoarei nu i-a fost comunicată, pentru a putea formula cerere de numire lichidator în termenul legal.
C.ea constată că, potrivit art.237 alin.7 și 8 din L. 3., persoanele interesate aveau la dispoziție un termen de 6 luni (3 luni + 3 luni) în care puteau sesiza judecătorul delegat cu o cerere de numire lichidator. În speță, acest termen a expirat, din verificările efectuate de O. C. rezultând faptul că sentința prin care s- a dispus dizolvarea debitoarei a rămas irevocabilă, fiind și publicată în Monitorul Oficial al României nr.462/(...). Nici până la soluționarea prezentului recurs, 14 mai 2012, recurenta nu a formulat o cerere de numire lichidator judiciar, deși a susținut că nu i s-a comunicat dizolvarea pârâtei, astfel că, sub acest aspect, recursul său este nefondat.
Nici cel de-al doilea motiv invocat de recurentă nu subzistă, curtea reținând că recurenta nu a probat existența pretinselor datoriilor fiscale ale pârâtei față de stat - 506 lei. Chiar și în ipoteza în care acestea există, curtea apreciază că organul fiscal nu își poate invoca propria lipsă de diligență în nesesizarea judecătorului delegat în vederea numirii unui lichidator în termenul legal tocmai pentru a permite persoanelor interesate să-și valorifice eventualele creanțe.
Pe de altă parte, referitor la recursul pârâtei, curtea apreciază că acesta este întemeiat, întrucât, până la data soluționării prezentei cauze, aceasta a făcut dovada admiterii recursului împotriva sentinței nr.3679/2010 în dosarul nr.(...), C.ea de A. C. dispunând respingerea cererii de dizolvare a debitoarei. A., în prezent, recurenta - pârâtă SC C. I. S. nu este dizolvată, iar radierea acesteia nu se mai impune, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art.237 din L. 3..
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 C.proc.civ., curtea va respinge ca neîntemeiat recursul declarat de D. G. a F. P. a județului C., va admite recursul declarat de pârâta SC C. I. S. și va modifica sentința recurată în sensul că va respinge cererea formulată de Oficiul Național al
3
Registrului Comerțului având ca obiect radierea pârâtei. Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. C.
Admite recursul declarat de pârâta SC C. I. S. împotriva sentinței civile nr.1211 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o modifică, în sensul că respinge cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului având ca obiect radierea SC C. I. S..
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. P. A. M. C. M. S. L. F.
Red. C.P./Dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: D.M. D.
4
| ← Decizia comercială nr. 1015/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 107/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
