Decizia comercială nr. 62/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 62/2012
Ședința { F. publică} de la 13 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de F. J. - A. AL
SC A. SRL, împotriva deciziei civile nr. 5581 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu pârâta SC A. SRL S.-BĂI, reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și D. G. A F. P. B.-N., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestație în anulare este timbrată, însă cererea de suspendare nu este timbrată. Contestatorul arată că nu mai înțelege să susțină cererea de suspendare, ci doar contestația în anulare formulată, raportat la nelegala citare. Nu solicită cheltuieli de judecată. Curtea pune în discuția contestatorului termenul de fomulare a recursului și, din acest punct de vedere, modul de susținere a contestației. Contestatorul arată că recursul a fost depus în termen. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Contestatorul F. J. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5581/(...) pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...). În motivarea contestației, a arătat contestatorul, în esență, că procedura de citare pentru termenul de judecată din data de (...) nu a fost îndeplinită corespunzător, aflând cu întârziere despre acest termen, fiind incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă. Examinând contestația în anulare, Curtea reține următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare fiind deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 317 C. (contestația în anulare generală grefată pe considerente de necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. (contestație în anulare specială ce vizează greșeli materiale sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs). Contestația în anulare nu poate fi deci primită atunci când prin intermediul acesteia se aduc critici vizând greșita apreciere a probelor sau greșita aplicare a legii, acestea fiind motive exclusiv de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare. Curtea observă că în speță a fost invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, care vizează neîndeplinirea, potrivit cu cerințele legii, a procedurii de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina. Pentru a putea fi exercitată contestația în anulare pentru motivul precizat anterior, este necesar ca procedura de citare a părții să nu fi fost legal îndeplinită pentru un anumit moment procesual, respectiv pentru ziua când s-a judecat pricina. Analizând însă motivul invocat de contestatoare, prin prisma celor reținute anterior, Curtea observă că procedura de citare cu contestatorul a fost legal îndeplinită pentru termenul de judecată fixat la data de (...), dată la care s-a dispus amânarea pronunțării pentru (...), tocmai pentru a da posibilitatea părților de a formula și depune la dosar concluzii scrise, fiind întru totul respectat dreptul părților la apărare, în condițiile în care cererea contestatorului de acordare a unui nou termen de judecată a fost respinsă. Referitor la criticile aduse de contestatoarea soluției pronunțate în recurs, Curtea constată că acestea reprezintă motive exclusive de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare Așa fiind, contestația în anulare nu poate fi transformată într-un nou recurs care să permită astfel reformarea hotărârii, sens în care în temeiul art. 320 C. Curtea o va respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul F. J., împotriva deciziei civile nr. 5581 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 13 S. 2012. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red./Dact. M.D. 2 ex./(...).
| ← Decizia comercială nr. 99/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 201/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
