Decizia comercială nr. 6587/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6587/2012
Ședința din data de 12 S. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către D. G. A F. P. B.-N. împotriva sentinței comerciale nr. 306 din data de (...), pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții S. L. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA- NĂSĂUD, având ca obiect - radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata S. L. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S. a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, într-un singur exemplar.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, dispozițiile Legii nr. 31/1990, și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C U R T E A : Prin sentința comercială nr. 306 din data de (...), pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...) s-a admis ca întemeiată cererea formulată de petentul S. S., în calitate de lichidator, în contradictoriu cu intimata S. „. S. B. și, în consecință, s- a dispus radierea intimatei, având număr de ordine la O. având număr de ordine la O. J(...) și C. 22402980 precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin S. civilă nr.48/2010 pronunțată de judecătorul delegat la O. comerțului de pe lângă T. B.-N. s-a dispus dizolvarea intimatei, iar prin R. nr.3933/(...) pronunțată în același dosar a fost numit în calitate de lichidator al SC ,,L. S. B. practicianul în insolvență S. S.. Societatea nu a desfășurat activitate din anul 2008 iar în urma procedurilor de lichidare, activul și pasivul societății a devenit zero, conform bilanțului final întocmit de lichidator. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, în temeiul prevederilor art. 260 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3 alin. 3 din O.U.G. nr. 1., instanța de fond a admis cererea, dispunând radierea conform dispozitivului prezentei hotărâri. Împotriva soluției menționate a declarat recurs ADMINISTRAȚIA F. P. A MUNICIPIULUI B.-N. solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate. Prin Decizia civilă nr. 5359/(...) s-a respins ca inadmisibil recursul formulat. Împotriva aceleiași sentințe a formulat recurs și D. G. a F. P. B. Năsăsud, acesta fiind înregistrat pe rolul C. de A. cluj în data de (...), după pronunțarea instanței de recurs asupra primului recurs. În motivarea recursului se arată, în esență că potrivit art. 85 c.pr.civ. judecătorul nu va putea hotărâ asupra unei pricini decât numai după citarea părților și că art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990 prevăd obligativiatea citării organului fiscal județean, ceea ce nu s-a realizat în cauză. Față de recursul formulat Curtea reține următoarele: Potrivit art. 85 c.pr.civ. judecătorul nu va putea hotărâ asupra unei pricini decât numai după citarea părților și că art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990 prevăd obligativiatea citării organului fiscal județean, ceea ce nu s-a realizat în cauză. Art. 237 al. 6 din Legea nr. 31/1990 prevede că :";La data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."; Se constată așadar, trimiterea pe care o face acest text legal la dispozițiile aferente, referitoare la lichidarea societăților comerciale. Dispozițiile privind lichidarea societăților comerciale se regăsesc în Titlul al VII al Legii nr. 31/1990. La art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990, dispoziții cuprinse in Titlul al VII- lea al Legii, se prevede:"; (10) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător."; De asemenea, art. VI al. 1 și 2 din OUG nr. 43/2010 prevede: "(1) Prevederile 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică în mo d corespunzător și procedurilor de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrăriiîn vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevăzute la 260 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. (2) Prin excepție de la dispozițiile alin. (1), societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrulcomerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, la cererea O. N. al R. C. S. cererii se face cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului se aplică în mod corespunzător."; Se constată așadar, că disp. art. 237 al. 1 lit. b), din legea nr. 31/1990, ce consacră un caz de dizolvare obligatorie a unei societăți comerciale, se completează cu dispozițiile art. VI al. 1 și 2 din OUG. nr. 43/2010, care nu face distincție între formele de dizolvare ale unei societăți comerciale. Normele procedurale de lichidare, prev de art. 237 al. 6-10 din Legea nr. 31/1990, se completează așadar cu disp. art. VI, din actul normativ menționat anterior, care se aplică "în mod corespunzător";. Dispoziția referitoare la citare, care nu există în textul art. 237 al. 6-10 din Legea nr. 31/1990, urmează a se aplica și în privința acestui caz de dizolvare legală. În consecință, în temeiul art. 304 pct.5 C.pr.civ. se va admite recursul declarat de D. G. a F. P. B. N. împotriva sentinței comerciale nr. 306/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., pe care o va casa în întregime și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. B.-N. împotriva sentinței comerciale nr. 306 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2012. Red.D.M./ (...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond:V.C..
| ← Decizia comercială nr. 1460/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 673/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
