Decizia comercială nr. 9640/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9640/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC B. M. S., împotriva sentinței civile nr. 734/(...), pronunțată de T. S. C., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, M. E. și M. E. E., având ca obiect obligatia de a face radiere punct de lucru L..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat D. R., cu delegație la dosar și reprezentanta intimaților M., avocat C. F., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar la dosar s-a depus întâmpinare, urmată de depunerea la dosar, de către recurentă a unor acte în probațiune. Reprezentanta intimaților M. confirmă acest din urmă aspect, solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecată. C.ea, după deliberare, în temeiul art. 246 C. pr. Civ. ia act de renunțarea recurentei la judecata recursului și rămâne în pronunțare asupra acestui aspect. C.EA Prin sentința civilă nr. 734 din (...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), a fost admisă acțiunea reclamanților M. E. și M. E. E. împotriva pârâtei SC B. M. S. C.-N. și în consecința s-a dispus radierea mențiunii privind înregistrarea punctului de lucru situat în C.-N. str. M. nr. 41 jud. C., aparținând SC B. M. S.. A fost obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 1093,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC B. M. S. C.-N.,solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu obligarea reclamanților-intimați la suportarea cheltuielilor de judecată în toate etapele procesuale. La termenul din data de 22 noiembrie 2012, C.ea constată că recurenta- pârâtă a depus la dosar un script prin care solicită a se lua act de renunțarea la judecată a recursului pe care l-a formulat în prezentul dosar, întemeiat pe dispozițiile art.246 alin.2 C.pr.civ. Potrivit art. 246 alin. (1) C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă. Cererea recurentei se circumscrie dispozițiilor legale menționate. Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., C.ea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Constată că recurenta SC B. M. S. C.-N. a renunțat la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 734 din (...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...). Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. U. M. D. R.-R. D. GREFIER, M. T. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond. D. M. D.
| ← Sentința comercială nr. 584/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 95/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
