Decizia comercială nr. 95/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ N. 95/2012
Ședința publică de la 06 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta SC A. S., împotriva sentinței civile nr. 1544/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții S. V. și SC M. S., având ca obiect pretenții beneficiu nerealizat.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se preziontă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente apelului, în sumă de 2724,54 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, reclamanta apelantă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1544 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta SC A. S. împotriva pârâtei SC M. S., ca fiind neîntemeiată. S-a admis în parte petitul formulat de pârâtă și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 4000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta SC A. S., înregistrat la 16 mai 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2724,54 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2724,54 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de SC A. S. împotriva sentinței civile nr.1544 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Bistrița- Năsăud, pe care o menține în întregime.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 septembrie 2012.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
R. R. D.
L. U.
M. T.
2 ex. - (...)jud.fond.P. I.
| ← Decizia comercială nr. 9640/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 152/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
