Decizia comercială nr. 9490/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9490/2012
Ședința publică de la 15 N. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC B. C. S., împotriva sentinței comerciale nr. 4364/(...), pronunțatăîn dosarul nr. (...) al
T. S. C., în contradictoriu cu pârâta SC V. S., având ca obiect acțiune în anularea hotărârilor arbitrale anulare Hot. arbitrală nr. 30/2010 pron. de C.ea de A. C. de pe lângă C. de C. și I. C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat V. D..
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar la dosar s-a comunicat dosarul arbitral. Reprezentantul recurentei depune la dosar copia certificată care atestă depunerea la oficiul poștal al contestației, precizând că nu mai are alte cereri de solicitat. C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului conform art. 3041și 304, pct. 9 C. Pr. Civ. casarea hotărârii atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare T. S. C. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA SC B. ROM S. a declarat recurs împotriva sentinței comerciale nr.4364/2011 pronunțată înd osarul (...) al T. C. C. solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a fi soluționată a acțiunii în anulare a hotărârii arbitrare pe fond. Recurenta susține că în mod greșit s-a invocat excepția tardivității promovării acțiunii în anulare și s-a reținut că acțiunea în anulare a fost trimisă în data de (...) când în realitate ea a fost expediată în data de (...). Această afirmație este susținută de copia conformă cu originalul a recipisei prin care s-a expediat recomandat acțiunea în anulare și așa cum reține instanța, ultima zi de promovare era (...). Asupra recursului, C.ea va reține următoarele: Hotărârea 30/(...) a T. Arbitral de pelângă C. de C. și I. C., a fost comunicată cu reclamanta SC B. Rom S. în data de (...) și putea fi atacată cu acțiunea în anulare potrivit art.365 alin.2 C.proc.civ. în termen de o lună de la data comunicării hotărârii arbitrale. Tribunalul Comercial Cluj a reținut că ultima zi în care putea fi înregistrată acțiunea în anulare era aceea de (...) și că cererea a fost trimisă prin poștă în data de (...), fiind formulată tardiv. Dacă în privința termenului până la care putea fi introdusă acțiunea în anulare, instanța de fond a făcut o apreciere corectă, în privința datei la care a fost trimisă prin poștă acțiunea în anulare, s-a menționat greșit data de (...) pentru că , conform plicului prin care această acțiunea a fost expediată Curții de A. C., rezultă că data expedierii este de (...). Aceeași situație reiese și din recipisa de confirmare depusă de către recurentă, situație în care acțiunea în anulare apare ca fiind depusă în termenul prescris de lege. Având în vedere faptul că în mod greșit a fost soluționată acțiunea pe excepția tardivității, C.ea în conformitate cu prev.art.366 alin.2 rap.la art.312 alin.5 C.proc.civ., va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare acțiunii în anulare, T. S. C. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC B. ROM S. S. M. împotriva sentinței comerciale nr.4364 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T. S. C., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiași instanță de fond. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 15 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. L. U. M. D. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 5766/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 94/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
