Sentința comercială nr. 505/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 505/2012
Ședința 18 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta SC A. I. SRL având ca obiect suspendare provizorie a executării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului B.-N..
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea de suspendare promovată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, iar la data de (...), petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune.
Apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...) petenta SC A. I. SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1255/(...) pronunțată în dosarul nr.
(...) al Tribunalului B.-N., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acelei hotărâri.
În motivarea cererii, petenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea .
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1. pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.-N. s-a admis cererea creditorului D. G. a F. P. B.-N. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei.
În condițiile art. 403 alin. 3 și 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art.
33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3).";
Se poate constata deci că, legiuitorul a prevăzut situațiile concrete în care instanța de recurs, în condițiile art. 300 C.pr.civ., poate dispune suspendarea executării hotărârii pronunțate de către judecătorul sindic și față de care s-a formulat calea de atac a recursului.
Art. 8 al. 5 lit. a) prevede că doar soluția de respingere a contestației poate fii analizată de către instanța de recurs ca fiind susceptibilă de suspendare, și implicit de suspendare provizorie, atunci când subsecvent respingerii contestației debitorului judecătorul sindic a admis cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
În speță însă s-a dovedit că debitoarea nu a formulat contestație.
Aceleași considerente sunt justificate și în privința suspendării provizorii care, în esența ei, este tot o măsură de suspendare, efectul fiind doar limitat în timp, respectiv până la pronunțarea asupra cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, rap. la disp. art. 300 c.pr.civ. se va respinge cererea de suspendare provizorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului B.-N. formulată de petenta SC A. I. S.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința de la 18 I. 2012.
Red.DM
2 ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 1018/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 487/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
