Decizia civilă nr. 1041/2013. Poprire asiguratorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1041/2013
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol judecarea recursului promovat de reclamanta SC P. S., împotriva sentinței civile nr. 3836 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu pârâtele SC A. SA C. T. și SC C. DE APĂ A. SA, având ca obiect - poprire asiguratorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata-pârâtă SC
A. SA prin avocat Cernea Sandu, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 15 din dosar, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata SC C. DE APĂ A. SA a depus la dosarul cauzei o cerere de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, iar la data de_ intimata SC A. SA a depus întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
C. ea constatând că până la acest termen recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat și pune în discuția părților prezente excepția invocată.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției cu consecința anulării recursului ca netimbrat. Totodată solicită și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, conform dovezii pe care o depune la dosar.
Reținând și poziția procesuală exprimată de apărătorul intimatei C. ea, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
1
Prin sentința civilă nr. 3836 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins cererea pentru infiintarea popririi asiguratorii formulata de reclamanta SC P. S. in contradictoriu cu paratii SC A. SA C.
T. si SC C. DE A. A. SA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta
S.C. P. S. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
În baza art. 274 alin 3 Cod proced. civilă, C. ea va obliga recurenta SC P.
S. să plătească intimatei SC A. SA C. T. cheltuieli de judecată parțiale în sumă de 1000 lei, apreciind că față de soluția dată recursului, suma este suficientă și menită a satisface cerințele textului de lege menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC P. S. împotriva sentinței civile nr. 3836 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Obligă recurenta SC P. S. să plătească intimatei SC A. SA C. T. cheltuieli parțiale în sumă de 1000 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
2
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: M. C. Botiș
3
| ← Decizia civilă nr. 49/2013. Poprire asiguratorie | Sentința civilă nr. 1992/2013. Poprire asiguratorie → |
|---|
