Decizia civilă nr. 1410/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1410/r
Ședința publică din 13 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDI. E V. F.
J. ecător V. P.
J. ecător N. B.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul - contestator
T. D., cu domiciliul în B., str. I. nr. 95, județul M., împotriva sentinței civile nr. 899 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimata V. I. R. I. SA, cu sediul social în B., B-dul I.
M., nr. 646 - 648, clădirea C, etaj 1, sector 6 și adresa aleasă în B., str.
M. I. R. nr. 8, U. H. s, et. 2, sector 3.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din decizie. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea decizie.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 899 din data de_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus a fost admisă excepția invocată din oficiu și în consecință s-a constatat perimată acțiunea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul T. D. în contradictoriu cu intimatul
V. I. R. I. SA.
Instanța de fond a reținut că potrivit referatului întocmit de grefă la data de_, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, pentru constatarea perimării având în vedere că prin încheierea de ședință din data de_, judecarea cauzei a fost suspendată, iar potrivit adresei nr. 780/II/7/2011 emisă de Parchetul de pe lângă J. ecătoria Vișeu de Sus, s-a constatat că motivul suspendării nu mai subzistă, cauza fiind rămasă în nelucrare, nefiind îndeplinit în această perioadă nici un act de procedură.
Contestatorul a depus o cerere prin care a solicitat menținerea măsurii suspendării având în vedere că nu a fost soluționată plângerea ce face obiectul dosarului nr. 2807/P/2011, aflată la Parchetul de pe lângă J. ecătoria C. Napoca.
Instanța a constatat că dosarul cu nr. 2807/P/2011 înregistrat la Parchetul de pe lângă J. ecătoria C. Napoca nu face obiectul suspendării cauzei, în consecință, în temeiul disp. art.248, art.252 C.pr.civ. a constatat perimarea cererii.
Potrivit art. 248 C.pr.civ "Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an";.
În sensul dispozițiilor art. 252 alin.1 C.p.civ. perimarea se constată și din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul-contestator T. D.
, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței, modificarea în totalitate a sentinței civile atacate și menținerea cauzei suspendate în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
La data de_, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere și a constatat următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea 146/1997 cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea soluționată de prima instanță.
În situația de față, recurentul-contestator nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din_, motiv pentru care instanța urmează a da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 și va anula recursul ca netimbrat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul T. D., domiciliat în loc. B., str. I. nr. 95, împotrva sentinței civile nr. 899 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, județul M.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 Decembrie 2013.
PREȘEDI. E, | J. ECĂTOR, | J. ECĂTOR, |
V. F. | V. P. | N. B. |
GREFIER,
C. C.
Red. B.N./_
Tehnored. E.A.I.C./_ - 2ex.
J. ecător la fond: M. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 326/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 46/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
