Decizia civilă nr. 151/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.151/R/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - M. C. B. JUDECĂTOR - C. C. JUDECĂTOR - D. H. GREFIER - T. G.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de către recurentele SC D.
C. ADJUSTER S B. S. și U. B. Z. prin mandatar SC D. C. ADJUSTER S B. S. împotriva sentinței civile nr. 18380/2012 pronunțată la data de_ de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._, intimații fiind SC O. V. INSURANCE G. SA și N. Ș., având ca obiect în primă instanță pretenții.
La ambele apeluri nominale făcute în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de_, de către intimata SC O. V. INSURANCE G. SA întâmpinare.
În temeiul art. 1591Cod procedură civilă, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul recurs.
De asemenea, se constată că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 746,94 lei și timbru judiciar în valoare de 8 lei, sub sancțiunea anulării recursului.
T. ul din oficiu invocă excepția nelegalei timbrării a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că prin sentința civilă nr.18380/2012 pronunțată la data de 27 septembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă exceptia prematuritatii /inadmisibilitatii cererii și a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC O. V. INSURANCE G. SA în contradictoriu cu parata U. B. Z. prin mandatar D. C. ADJUSTER S B. S. și intervenientul forțat N. S., pârâta fiind obligată sa plateasca reclamantei suma de 11725 ron cu titlu de despagubiri cu penalitati de o,1% pe zi de intarziere calculate de la data de_ si pana la achitarea integrala, precum și la plata sumei de 1498 ron cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că potrivit procesului verbal de contraventie seria CC NR 0372782/_ intervenientul fortat N. S. a fost amendat contraventional pentru aceea ca la data de_ conducind auto pe strada C. ULUI din ORADEA nu s-a asigurat cand a schimbat directia de mers spre stanga si s-a tamponat cu auto_ care circula regulamentar.
In urma accidentului s-a deschis dosarul de dauna la reclamanta care a achitat in favoarea asiguratului sau suma de 11725 ron asa cum reiese din ordinul de plata 3750, referatul de la fila 9, in baza facturilor si devizului existente la dosar.
Potrivit art. 22 din Legea nr.136/1995 in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toarte drepturile asiguratului contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
Fata de cele de mai sus, instanta a admis cererea, insa nu inainte de a se pronunta asupra exceptiilor invocate prin intimpinare, acelea a prematuritatii /inadmisibilitatii cererii.
Acestea exceptii se refera la un singur aspect, acela al neindeplinirii procedurii concilierii directe.
Contrar celor sutinute de parata, reclamanta a incercat concilierea directa asa cum reiese din scriptul de la fila 129 comunicat la_ .
In plus anterior, asa cum reiese din scriptul de la fila 132 reclamanta solicitase paratei suma ce face obiectul cererii, script inregistrat la_ la parata.
Ori, in aceste conditii partea pirita nu poate dovedi vreo vatamare fata de introducerea cererii o data cu data primirii invitatiei la conciliere directa.
In consecinta, instanța a obligat parata sa plateasca reclamantei suma de 11725 ron cu titlu de despagubiri cu penalitati de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de_ si pana la achitarea integrala in baza art. 64 din ordinul CSA nr. 11/2007
Instanta a statuat in acest sens, in conditiile in care reiese chiar din cele aratate de parata in intampinare, ca intervenientul fortat avea la data producerii accidentului asigurare valabila la aceasta. Nu au fost luate in considerare apararile paratei care apar ca si formale prin care arata ca nu i s- au pus la dispozitie facturile fiscale in original si dovada platii printr-un document avalizat de catre banca
Aceasta in conditiile in care, instanta i-a comunicat facturile impreuna cu actele anexe asa cum reiese din procesul verbal de comunicare de la fila 118, o comunicare a facturilor in original nefiind necesara, cu atat mai mult cu cat nu se contesta de catre parata suma ce reprezinta prejudiciul, veridicitatea celor consemnate in factura.
De asemenea, apararile legate de suspiciunile asupra platilor facute nu sint intemeiate, in conditiile in care la dosar exista ordinul de plata dublat de referatul de la fila 9 de unde reiese cu claritate ca reclamanta a avizat plata sumei in litigiu
In baza art. 274 Cpc a fost obligată parata sa plateasca reclamantei suma de 1498 ron cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurenta SC
D. C. ADJUSTER’S B. S., considerând sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală, arătând că motivele de recurs vor fi depuse la dosar printr-un memoriu separat în termenul legal.
Prin întâmpinare, intimata SC O. V. INSURANCE G. SA a solicitat anularea recursului ca nemotivat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, instanța urmează a o admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost
înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se
ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita 746,94 lei taxă judiciară de timbru și 8 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 8 și fila 5, recurenta nu s-a conformat acestei obligații, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 va admite excepția nelegalei timbrări a recursului, invocată din oficiu și, în consecință, va anula ca netimbrat recursul formulat de recurenta SC D. C. ADJUSTER’S B. S. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului, invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează recursul declarat de recurenta SC D. C. ADJUSTER’S B.
S. în contradictoriu cu intimate SC O. V. INSURANCE G. SA și intervenioentul forțat N. S., împotriva sentinței civile nr. 18380/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Respinge cererea intimatei SC O. V. INSURANCE G. SA de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
M. C. B. | C. | C. | D. H. T. | G. |
Red., tehnored. D.H./M.M.
2 EX/_
Judecător fond: I. V.
| ← Decizia civilă nr. 383/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 13/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
