Decizia civilă nr. 230/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 230/R
Ședința publică din 01 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător N. B.
J. ecător V. P.
G. ier M. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-intimată
B. - G. S. G. S. împotriva sentinței civile nr. 8730/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. de mai sus, în contradictoriu cu intimata-contestatoare V. L. T., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ ,_ și_, în urma deliberării s- a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.8730 din_, Judecătoria Baia Mare a admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea V. L. T. cu domiciliul procesual ales în localitatea B. M. Bd. București nr. 25 (avocați Brăgaru, A. ca și asociații) în contradictoriu cu intimata B. G. S. G.
S.
cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 38 B și în consecință a desființat formele de executare silită săvârșite în dosarul execuțional nr. 6/2012 al Biroului executor J. ecătoresc Culic I. Marius, a respins cererea privind suspendarea executării silite și a obligat pe intimată la plata către contestatoare a sumei de 2674 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt S.C. VLS Reifen S.R.L. este debitoare a intimatei în baza unui contract de credit (85/_ ). Contestatoarea are calitatea de garant ipotecar al creditului, respectiv creditoarei în baza contractului nr. 63/2007.
Prin Sentința Civilă nr. 531/2011 a T. ui M. s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, iar prin Sentința civilă nr. 795/2012 a fost confirmat planul de reorganizare al S.C. VLS Reifen S.R.L.
Potrivit planului amintit creanța intimatei în cuantum de 169.910,17 lei urma a fi recuperată eșalonat pe o perioadă de 12 luni, desigur începând cu data rămânerii definitive a Sentinței Civile nr. 795/2012 de aprobare a planului de reorganizare.
Sentința amintită a fost pronunțată executorie și definitivă la data de_ prin urmare scadența urma a se derula pe parcursul unui an de zile până la data de_ . Înainte de scadența finală (mai precis la data de_ ) executorul judecătoresc a emis somație de executare pentru suma de 86.161,61 lei debit.
Putem deduce deci că până în luna iulie (_ ) graficul de reeșalonare a creanțelor debitoarei S.C. VLS Reifen S.R.L. a fost respectat.
Restul creanței ce se tinde a fi executată silit nu era scadentă la momentul pornirii executării (efectiv nici actele de executare) după cum am spus planul de reorganizare fiind deja aprobat și funcțional.
Nefiind exigibilă creanța față de datoria principală nu este exigibilă nici față de debitorul subsecvent (garanții ipotecari) situație în care executarea este nefondată.
Faptul renunțării de către garant la beneficiul de discuțiune și diviziune nu are nici o relevanță în condițiile în care creanța în sine este rescadențată cu acordul creditorului, nefiind exigibilă.
Împotriva sentinței intimata-creditoare BRD G. S. G. SA a declarat recurs solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea recursului, a susținut, în esență, că debitoarea, de la data confirmării planului și până în prezent nu a efectuat nici o plată în baza acestui plan, astfel încât banca a procedat la recuperarea creanței de la garanții ipotecari.
La data de_, în cadrul adunării creditorilor, banca a aprobat raportul administratorului judiciar cu propunerea de intrare în faliment.
Garantul ipotecar conform contractului de ipotecă pus în executare a renunțat la beneficiul discuțiunii și diviziunii, astfel că banca este îndreptățită de a recupera întreaga creanță în baza celor două contracte de credit de la garantul ipotecar.
Contestatoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, dar și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.304 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că este legală și temeinică.
Debitoarea SC VLS Reifen SRL, se află în procedura reorganizării judiciare, fiind în derulare planul de reorganizare confirmat prin sentința civilă nr.795/_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._ /a2 existând un program de plată al creanțelor.
Cum creditoarea s-a înscris în tabelul creditorilor cu creanța iar planul de reorganizare a fost confirmat ea nu mai putea urma calea dreptului comun deoarece procedura execuțională prevăzută de Legea 85/2006 modificată este o procedură specială, situație în care, se aplică procedura specială și în care nu poate fi vorba de o opțiune a creditorilor cu privire la bunurile pe care doresc să le execute sau alegerii metodelor de executare.
În consecință motivele de recurs invocate fiind neîntemeiate, recursul va fi respins în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata B. - G. S. G.
S. împotriva sentinței civile nr. 8730/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, | J. ecător, | J. ecător, | |
V. F. | N. B. | V. | P. |
G. ier,
M. S.
Red. B.N. / _
Tehnored.C.C.-_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
| ← Decizia civilă nr. 463/2013. Contestație la executare silită | Sentința civilă nr. 550/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
