Decizia civilă nr. 2401/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2401/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D.
Judecător A. A. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC C. P. S. B.
, împotriva sentinței civile nr. 937 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, în contradictoriu cu SC C. P. S. B. PRIN ADMINISTRATOR J. V. C. I. și C. L. PRIN P., având ca obiect pretenții.
Urmare a lipsei d-lui judecător L. U., întregirea completului s-a făcut prin participarea doamnei judecător M. A. A., conform procesului- verbal din data de_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 937 din 0_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului B. -Năsăud s-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC C. P. S. în contradictoriu cu pârâta C. L., prin P. .
A fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Între pârâta C. L. în calitate de achizitor și reclamanta SC C. P.
S. în calitate de executant s-a încheiat contractul de execuție de lucrări nr. 7669/_ prin care executantul s-a obligat să execute și să finalizeze obiectivul de investiții "Reabilitare și extindere Școala generală, clasele V-VIII L. ";, iar achizitorul s-a obligat să plătească executorului suma de 1.060.995 lei plus TVA.
Pe parcursul derulării raporturilor dintre părțile contractante, reclamanta i- a emis pârâtei factura fiscală nr. 177/_ pentru suma de 60043 lei în
legătură cu care reclamanta afirmă că nu i-a fost achitată în integritate, mai existând un rest de plată de 12.059,54 lei pentru a cărui încasare a introdus prezenta acțiune și cu privire la care pârâta susține că a achitat-o în întregime.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta invocă stingerea unor debite anterioare în conformitate cu prev. art. 1113 Cod civil, împrejurare pe care nu o
probează în cauză și prin mențiunea "Rest de încasat 12059,54 lei"; existentă numai pe exemplarul său al facturii în litigiu (f.10).
Această mențiune olografă nedatată și nesemnată a fost făcută după cum arată chiar reclamanta de biroul contabilitate din cadrul SC C. P. S. la solicitarea Oficiului juridic, la data când conducerea unității a dispus acționarea în judecată a comunei L. pentru încetarea restului de plată existent în acel moment din factura nr. 177/2009, pentru a se ști suma pentru care se acționează în judecată (f. 41).
De cealaltă parte pârâta probează achitarea facturii în litigiu atât prin ordinul de plată nr. 249/_ și care sunt menționate suma de 96700 lei și factura fiscală nr. 177 Situație lucrări pentru Școala L. clasele V-VIII cât și prin fișa de cont analitic pentru valori materiale a lucrărilor de reabilitare și extindere la Școala generală clasele V-VIII L. (f. 38-39).
Or, făcând abstracție de faptul că mențiunea făcută pe facturi a fost făcută pro causa astfel cum arată și reclamanta, o astfel de mențiune nu poate avea o forță probatorie comparabilă ce aceea a actelor contabile opuse de pârâtă.
Din starea de fapt reținută mai sus rezultă că reclamanta nu face în cauză dovada debitului solicitat prin acțiunea introductivă.
Pe cale de consecință nefiind probată creanța, în cauză nu se mai poate pune problema actualizării acestei sume cu indicele inflației și a acordării dobânzii legale și a penalităților de întârziere.
Pentru considerentele menționate instanța văzând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textele de lege menționate în acțiunea introductivă, în baza dispoziției de principiu din art. 1169 cod civil s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
În baza prev. art. 274 Cod procedură civilă a fost obligată reclamanta SC C.
P. S. să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat (f. 47-48).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C. P.
B.
solicitând admiterea recursului, modificarea sentintei nr.937/_ a Tribunalului B. -Nasaud si evocand fondul. admiterea actiunii SC C. P. asa cum a fost formulata in scris.
In motivarea recursului reclamanta arată ca factura nr.177/_ in valoare de 60.043 lei, emisa de catre S. C. P. a fost platita partial de comuna L. respectiv a achitat suma de 47.983,46 lei, din care suma de 9.270,74 lei a fost retinuta drept garantie de buna executie si incasata ulterior de
C. P., iar suma de 38.712,72 lei a fost incasata in baza Ordinului de plata nr.249/_, ramanand neincasata suma de 12.059,54 lei.
Prin Ordinul de plata nr.249/_ comuna L. a dispus incasarea de catre S.C C. P. a sumei de 96.700 lei,suma de bani ce a fost incasata integral ,dar ,asa dupa cum rezulta din adresa nr.224/_ a biroului contabilitate catre,Oficiul juridic ,(adresa ce este anexata la Raspunsul la Intampinare depus la data de 1_ de S. C. P. S.R.L. ) din aceasta suma de 96.700 lei,sau stins in ordinea vechimii,urmatoarele facturi :
din factura nr.112,valoarea de 34.604,16 lei,
din factura nr.151,valoarea de 16.873,45 lei,
din factura nr.177, valoare de 38.712,72 lei,
din factura nr.126, valoare de 6.509,67 lei,
adresa in care se mentioneaza ca "in contabilitate ordinea de stingere a creantelor este in functie de vechimea acestora ".
Chiar daca in contabiiitate,SC C. P. ar fi operat ca plata integral factura nr.177/2009 din suma inscrisa de comuna L. in Ordinul de plata
nr.249/2009 suma de 12.059,54 lei s-ar fi regasit ca neplatita la una din facturile mentionate mai sus .cu nr.112 sau 151 sau 126.
Pe factura fiscala nr .177/_ in valoare totala de 60.043 lei.care a fost anexata in copie,la actiunea S. C. P. .este facuta mentiunea "Rest de incasat 12.059,54 lei".
In momentul in care conducerea SC C. P. a dispus actionarea in judecata a comunei L. pentru plata facturilor neincasate,oficiul juridic a cerut biroului contabilitate ca pe copia facturii sa mentioneze suma de bani care nu este incasata,pentru a se sti suma pentru care se actioneaza in judecata Prin Sentinta Comerciala nr.98/CCI2010 din 27 aprilie 2010 .pronuntata de Tribunalul B. -Nasaud ,sectia comerciala in dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei S. C. P. si, a fost numit administrator judiciar,V. C. I. B. cu sediul in municipiul
,S. Valea G. ,nr.44.
Pârâta intimată C. L. prin P. a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală - filele 13-14.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința recurată, a fost respinsă acțiunea formulată de recurentă în contradictoriu cu intimata C. L. prin P., cererea care a făcut obiectul deliberării în fața instanței de fond vizând obligarea pârâtei C. L., prin P. la plata sumei totale de 27.130,22 lei, reprezentând rest de plată la factura fiscală nr. 177/_, precum și dobânzi legale și penalități de întârziere.
Pe parcursul soluționării procesului, intimata s-a apărat invocând efectuarea plății prin ordinul de plată nr. 249/_, apărare care a fost reținută ca fiind fondată de către prima instanță.
Raportat la cele reținute în cuprinsul sentinței recurate, recurenta- reclamantă SC C. P. S. B. invocă, în principal, imputația plății, apreciind că plata efectuată prin ordinul de plată menționat anterior ar fi stins alte datorii, respectiv facturile fiscale nr. 112, în valoare de 34.604,16 lei, 151, în valoare de 16.873,45, 177, dar doar pentru valoarea de 38.712,72 lei și factura nr. 126, pentru valoarea de 6.509,67 lei.
Or, Curtea reține că imputația plății a fost făcută chiar de către debitoarea
L., prin ordinul de plată nr. 249/_ depus la fila 38 din dosarul de fond, la acel moment nefiind contestată în nici un fel imputația făcută de către debitoare.
Prin urmare, Curtea nu poate reține, în soluționarea favorabilă a recursului, aceste susțineri.
În ceea ce privește motivul de recurs vizând, în subsidiar, neplata factorilor arătate anterior și care ar justifica admiterea acțiunii, Curtea constată că acesta este nefundat, în condițiile în care obiectul cererii de chemare în judecată l-a reprezentat obligarea intimatei pârâte la plata contravalorii facturii fiscale nr. 177/_ . Or, este evident că, potrivit dispozițiilor 316 rap. la art. 294 Cod procedură civilă, în recurs nu se poate schimba cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face cereri noi.
În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată că recursul formulat este nefondat, motiv pentru care îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC C. P. S. B. împotriva sentinței civile nr. 937 din 0_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului B. - Năsăud, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, A. A. M. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: C. V.
| ← Sentința civilă nr. 140/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 9565/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
