Sentința civilă nr. 140/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 140/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. C.
JUDECĂTOR I. P. JUDECĂTOR I. U. GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. E.
E. M. ȘI SS împotriva Deciziei civile nr. 122/_, pronunțate de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata
S.C. 3 MR S., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 12 octombrie 2010, în baza art.242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra contestației în anulare, constată că:
Prin Decizia civilă nr. 122/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud, în dosar civil nr._ s-a respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta S.C. E.
E. M. ȘI SS împotriva Sentinței civile nr. 5966/04 noiembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Împotriva deciziei civile nr. 122/_ petent recurenta S.C. E. E. M. ȘI SS a formulat contestație în anulare.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12 octombrie 2010, de când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.242 alin.1 pct. 2, pentru lipsa nejustificată a părților și că la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, recurs se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai împlinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
In baza art.248 Cod procedură civilă și art.252 Cod procedură civilă
Constată perimată contestația în anulare formulată de petent recurenta S.C. E.
E. M. ȘI SS, cu sediul procesual ales la Cabinet av. M. Julean din B.
, B-dul Decebal, nr. 11, bl. S14, sc. 4, ap. 80 sector 3, împotriva Deciziei Civile nr. 122/_, pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata SC 3 MR S. cu sediul în localitatea B., str. V. J., nr. 45, jud. B. Năsăud .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
V. C. | P. | I. - I. U. L. | C. | A. |
Red. CV/ Dact ALC, 27 Martie 2013, 2 EX.
| ← Decizia civilă nr. 52/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 2401/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
