Decizia civilă nr. 25/2013. Somație de plată

ROMÂNIA

T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC_ /a1

Cod operator date cu caracter personal 11553

DECIZIA CIVILĂ nr. 25/2013

Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: D. M. D.

JUDECĂTOR: N. K. JUDECĂTOR: F. M. GREFIER: N. N.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta S.C. C. F.

I. S.R.L. împotriva încheierii civile nr. 8427/_, pronunțate în dosarul nr._ /a1 al Judecătoriei C. - N., în contradictoriu cu intimata S.C. F.

S.R.L. și terții popriți C. DE A. DE S. A J. C. și T. C. - N.

, cauza având ca obiect în prima instanță, somație de plată.

La apelul nominal, la prima strigare, se prezintă în apărarea intereselor intimatei se prezintă d-na avocat L. F. Labo, cu împuternicire avocațială anexată la întâmpinare, f. 18, lipsind reprezentații intimatei și a terților popriți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de 9 ianuarie 2013, din partea intimatei, întâmpinare, în două exemplare.

T. ul pune în discuția reprezentantei intimatei lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea recurentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, astfel cum s-a stabilit în sarcina sa, prin citație.

Reprezentanta intimatei arată că nu se opune însă, învederează că mai are de susținut o cauză în fața Judecătoriei C. - N., iar în eventualitatea în care, până la a doua strigare, se achită taxa judiciară de timbru, solicită respingerea recursului, ca nefundat, iar în situația în care nu se face dovada achitării taxei judiciare de timbru, solicită anularea recursului, ca netimbrat.

T. ul dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.

La apelul nominal, la a doua strigare, se constată lipsa părților.

De asemenea, se constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina prin citația emisă pentru acest termen de judecată, f. 13, respectiv de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, motiv pentru care, tribunalul, din oficiu, ridică excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției.

T. UL,

Prin încheierea civilă nr.8427/2012 pronunțată la data de 22 octombrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă cererea formulată de petenta S.C. F. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. C.

F. I. S.R.L. și cu terții popriți C. DE A. DE S. C. și T. C. -N. și în consecință s-a dispus înființarea unei popriri asigurătorii asupra sumelor de bani pe care terții popriți le datorează în prezent sau le vor datora în viitor debitoarei, în limita sumei de 75.165,18 lei și a fost obligată petenta la plata unei cauțiuni în cuantum de 7516 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri civile, fără cheltuieli de judecată. Prin aceeași hotărâre instanța i-a pus în vedere petentei că potrivit dispoz. art. 592, alin. 4 C.pr. civilă nedepunerea cauțiunii în termenul fixat de instanță atrage desființarea de drept a popririi.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta SC C. F. I. S., solicitând admiterea recursului și, în principal, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de poprire asigurătorie, iar în subsidiar, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea clarificării temeiului de drept al cererii de poprire asigurătorie.

Prin întâmpinare, intimata SC F. S. a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.

La data de 14 ianuarie 2013 instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a recursului.

Analizând excepția nelegalei timbrări a recursului ridicată din oficiu, tribunalul constată următoarele:

Pentru termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2013 fixat de instanță în sarcina recurentei s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și un timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat (f.13).

Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.

Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru

cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.

Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 alin.3 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va admite excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție ridicată din oficiu și va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, urmând a menține în întregime încheierea recurată.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite excepția nelegalei timbrări a recursului și, în consecință:

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de către recurenta SC C. F. I.

S. împotriva încheierii civile nr.8427/_ pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în totalitate.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,

D. M. D. N. K. F. -I. M. N. N.

Red.DMD/MM 2 ex./_

Judecător fond: A. Moș, Judecătoria Cluj-Napoca.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 25/2013. Somație de plată