Decizia civilă nr. 2520/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINIS/RATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2520/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS
JUDECĂTORI: A. A. M.
C. I.
GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii P.
O. B. S., C. LOCAL B. S., împotriva deciziei civile nr. 10130 din _
, pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimatul- reclamant SC S. SA N. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei- reclamante SC S. SA N., consilier juridic Mureșan I. Emil, cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatorii P. O. B. S., C. Local B.
S. și intimații-pârâți P. B. S., O. Local B. S. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la al doilea termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este îndeplinită.
Contestatorul P. O. B. S. a depus la dosar un înscris prin care precizează că cererea formulată este o contestație în anulare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata- reclamantă SC S. SA N. a depus la dosar concluzii scrise.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Reprezentantul intimatei- reclamante SC S. SA N., consilier juridic Mureșan I. Emil solicită respingerea contestației în anulare formulată de contestatorii P. O. B. S. și C. Local B. S. ca neîntemeiată conform motivelor arătate în concluziile scrise.
Solicită obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 124 lei, constând în cheltuieli de transport la două termene de judecată.
C U R T E A
Prin contestația în anulare formulată în data de_ și precizată prin scriptul de la fila 25, contestatorii C. local al orașului B. S. și P. orașului B. S. a solicitat instanței admiterea contestației cu consecința admiterii recursului formulat - decizia civilă nr. 10130/0_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._ .
În motivarea cererii se arată că recursul promovat împotriva sentinței menționate a fost respins ca netimbrat.
În baza prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, apreciază că respectiva cerere era scutită de plata taxei de timbru.
Intimata reclamanta S.C. SSA. N. a depus întâmpinare (f. 5-6), solicitând respingerea contestației în anulare cu menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 3124alin. 1 C.pr.civ.
Prin decizia civilă nr. 10130/0_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de P. O. B.
S., C. Local B. S. împotriva sentinței civile nr. 1041/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, care a fost menținută în întregime.
Motivând decizia, instanța de recurs a reținut că în conformitate că cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei iar conform art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar de 0,15 lei.
În temeiul art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenți au fost înștiințați să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 28,29 dosar), lipsind 171,5 lei taxă judiciară de timbru și 2,5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, se impune anularea recursului ca netimbrat.
Potrivit art. 318 C. pr. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Motivele pe care contestatorul le învederează nu se subsumează nici unuia dintre motivele contestației în anulare speciale, ci, dimpotrivă, ele tind să obțină o nouă judecată asupra chestiunii timbrajului, chestiune care nu poate fi antamată pe calea contestației în anulare.
Față de cele de mai sus, în baza art. 319 alin. 1 C. pr. civ., Curtea urmează să respingă contestația în anulare.
În temeiul art. 274 C. pr. civ., va obliga contestatorii să plătească intimatei
S.C. SSR.L. N. în solidar suma de 124 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorii C. LOCAL B.
S. și P. O. B. S. împotriva deciziei civile nr. 10130 din 1_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj.
Obligă contestatorii să plătească intimatei S.C. SSR.L. N. în solidar suma de 124 lei, cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. RUS A. A. M. C. I.
GREFIER
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 617/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 517/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
