Decizia civilă nr. 274/2013. Reziliere contract
| Comentarii |
|
cod operator 4204
R. TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 274/R
Ședința publică din 14 martie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: S. O. -
J. ecător
JUDECĂTORI: V. | I. | |
V. | P. | |
GREFIER: D. | H. |
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de petentul Ș. N. I.
, domiciliat în B. M., str. Ion L. C., nr. 5/3, județul M. privind lămurirea și completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 581/R/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ .
Se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data de_, când susținerile și concluziile părții prezente la dezbateri au fost consemnate în încheierea ședinței publice din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea soluției a fost amânată inițial pentru data de_, iar ulterior pentru data de azi.
În urma deliberării tribunalul a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la dosar_ petentul S. N. I. a solicitat instanței îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr.581/R/_ a T. ui M. în temeiul prevederilor art.281 ind.1 Cod procedură civilă.
S-a arătat că decizia în discuție a fost neclară, fiind dată fără posibilitatea de a obliga societatea de leasing în mod direct de a repune contractul pe rol în condiții de legalitate, neprecizând în mod clar culpa firmei de leasing.
Petentul solicită completarea, îndreptarea și lămurirea hotărârii în sensul menționării în dispozitiv a culpei contractuale a firmei R. L. I. deoarece a reziliat unilateral contractul de leasing prin emiterea notificării de reziliere nr.4347/_ a contractului de leasing nr.91487/_ a refuzat emiterea facturilor lunare, a refuzat orice dialog cu utilizatorul, a reziliat polițele de asigurare CASCO și RCA fără a înștiința utilizatorul.
De asemenea a fost solicitată completarea și lămurirea hotărârii judecătorești cu privire la modul de repunere a contractului de leasing în legalitate prin recunoașterea efectivă a culpei R. L. privind rezilierea contractului de leasing și obligația firmei dea emite facturile conform scadentarului de plăți și nu în mod arbitrar așa cum a făcut-o de altfel prim emiterea în data de_, 32 de facturi în valoare de 18.370,61 lei urmată în data de_ de o factură de 1079,62 lei și apoi la două zile să emită o nouă notificare de reziliere nr.37867/_ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul recurent a avut calitatea de utilizator al unui autovehicul marca Dacia Logan_ Plus 1,4 în baza contractului de leasing financiar nr. 98487 încheiat la data de_ cu S.C. R. L. R. I. S.A.
În cererea sa de chemare în judecată petentul recurent reclamant a solicitat instanței să constate nulitatea notificării contractului de leasing nr. 4347/_, cu consecința repunerii părților în situația anterioară. Judecătoria Baia Mare prin sentința civilă nr. 526/_ a respins acțiunea reclamantului obligându-l și la cheltuieli de judecată.
T. prin Decizia civilă nr. 581/R/_ a admis în parte recursul reclamantului petent în sensul că a admis în parte acțiunea acestuia fără a indica în ce limite este admisă acțiunea.
T. a reținut că, din analiza înscrisului denumit "notificare de reziliere"; datat sub nr. 4347/_, rezultă că pârâta R. L. R. în calitate de locator, a înțeles să uzeze de clauza contractuală, cuprinsă în art. 16. pct. Ii din contract, de a rezilia unilateral contractul de leasing, încheiat cu reclamantul, în calitate de locatar.
Prin aceeași notificare, reclamantul a fost somat să restituie autovehiculul marca Dacia Logan ce face obiectul contractului de leasing și a tuturor documentelor privitoare la autovehicul la dealerul Auto Becoro SRL.
În ciuda acestei notificări, ulterior, prin adresa emisă la_, de către
R. L. R. I. (fila 9 din dosarul nr._ ) reclamantul este înștiințat că s- a revenit asupra deciziei de reziliere, contractul urmând a fi reziliat dacă nu sunt achitate sumele restante indicate în cuprinsul adresei.
Aceeași poziție, de continuare a contractului denotă și din corespondența de mail purtată între părți în perioada 16.09. -_ (filele 10 - 20 din același dosar) prin care pârâta R. L. R. îl înștiințează pe reclamant că a revenit asupra deciziei de reziliere și îi dă posibilitatea continuării acestui contract în calitate de utilizator.
Constatând că notificarea de reziliere nr. 4347/_, prin conduita contractuală a emitentului a fost lipsită de elementul consimțământ, ca manifestare de voință exteriorizată și exprimată cu intenția de a produce efecte juridice (animo contrabendi negotii), instanța va declara nulitatea acesteia ca act unilateral de reziliere.
Față de cele de mai sus, instanța constată că la dosar nu există un act propriu - zis și neechivoc de reziliere unilaterală a contractului de leasing financiar nr. 98487/_, notificarea de reziliere nr. 4347/_ fiind anulată prin voința părții emitente de a continua contractul, astfel încât capătul de cerere privind repunerea părților în situația anterioară este lipsit de obiect, aceasta cu atât mai mult cu cât autoturismul a făcut obiectul executării silite, fiind ridicat la data de 4 mai 2011 de la petentul reclamant și înstrăinat, după cum rezultă din dosarul nr._ pe rolul T. ui M. . Celelalte solicitări vizând menționarea culpei societății de leasing exced prezentului cadrul procesual, în consecință cererea petentului va fi apreciată ca întemeiată și admisă în modalitatea indicată în dispozitivul prezentei decizii.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 și art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, admițând recursul reclamantei, tribunalul va modifica hotărârea atacată și va admite în parte acțiunea reclamantului, respectiv numai referitor la declararea nulității notificării de reziliere nr. 4347/_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Admite cererea petentului Ș. N. I., domiciliat în B. M., str. Ion L.
C., nr. 5/3 și, în consecință :
Dispune lămurirea și completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 581/R/ pronunțată în data de_ astfel :
Constată nulitatea notificării de reziliere unilaterală nr. 4347/_ emisă de pârâta SC R. L. R. I. SA.
Respinge petitul vizând repunerea părților în situația anterioară. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, _ | . | |
S. | Președinte J. ecători G. ier O. V. I. V. P. D. H. |
Red. O.S. - _
Tred. T.H.-_ /2 ex.
J. ecător la fond:V. L. F.
| ← Decizia civilă nr. 594/2013. Reziliere contract | Decizia civilă nr. 462/2013. Reziliere contract → |
|---|
