Decizia civilă nr. 277/2013. Reziliere contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 277/2013
Ședința publică din 17 Aprilie 2013 Tribunalul format din: PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: P. I. JUDECĂTOR: U. I.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC N. I. S., împotriva sentinței civile nr. 10834 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta M. B. PRIN P., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr. 202/2010, în conformitate cu art. 159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, potrivit art. 2 pct. 3 Cod pr. civilă.
Instanța constată recursul la prim termen de judecată, fiind declarat în termen, netimbrat, motivat și comunicat.
Se constată că s-a depus la dosar de către pârâta-recurentă, la_, prin serviciul de registratură al instanței, cerere de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător.
Instanța respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta- recurentă, motivat de faptul că recursul este înregistrat din data de_, timp suficient pentru angajarea unui apărător.
Se constată că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 1317 lei și timbru judiciar de 5 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.6), recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin sentința civilă nr. 10834 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. B. prin P. și, pe cale de consecință:
a fost obligată pârâta la plata sumei de 52.592,04 lei, din care 51.125,26 lei reprezintă chirie restantă, utilități și penalități de întârziere pentru perioada
1
septembrie 2010 - septembrie 2012, iar 1.466,78 lei penalități de întârziere, conform contractului de închiriere nr. 145/570/E/_ .
s-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 145/570/E/_ .
s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul închiriat, situat în incinta Colegiului tehnic "Grigore M. il"; din B., str. Rodnei, nr. 23.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC N.
I. S., solicitând admiterea recursului, cu motivarea că neexecutarea obligațiilor contractuale nu se datorează culpei societății recurente, arătând că a achitat o parte din chirie. Solicită instanței acordarea unui termen de plată a chiriei restante pe perioadă cât mai lungă posibil.
Intimata M. B. PRIN P. nu a formulat întâmpinare.
Recursul formulat nu a fost legal timbrat la data înregistrării; instanța a stabilit în sarcina recurentei obligația achitării taxei judiciare de timbru de 1317 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, obligație ce a fost comunicată recurentei la_, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.6), odată cu îndeplinirea procedurii de citare pentru termenul de judecată.
La termenul de judecată s-a constatat că recurenta nu a dat curs dispozițiilor instanței privind obligația de plată a sumelor ce reprezintă taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, devenind incidente disp.art.20 alin.l - 3 din L.l46/l997, sancțiunea neîndeplinirii obligației de plată fiind anularea cererii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu.
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC N. I. S., cu sediul în B., S. Î. T., nr. 53, scara B, ap. 28, jud. B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 10834 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
C. V. | P. | I. | U. I. P. R. | A. |
Red/dact: P.I./P.R.A. 2 ex. - _
2
| ← Sentința civilă nr. 162/2012. Reziliere contract | Decizia civilă nr. 55/2013. Reziliere contract → |
|---|
