Decizia civilă nr. 275/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.275
Ședința publică din data 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - F. M.
JUDECĂTOR - D. D. JUDECĂTOR - N. K. GREFIER - A. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurentul S. C. M.
F. C., în contradictoriu cu intimata SC R. LS, împotriva sentinței civile nr. 21712/7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recurentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, însă nu a făcut dovada achitării acestei obligații, împrejurare față de care instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 21712/2012 pronunțată la data de 7 noiembrie 2012 Judecătoria C. N. a admis exceptia nelegalei timbrari si in consecinta anuleaza contestatia formulata de catre contestatoarea S. C.
M. F. C. in contradictoriu cu intimata SC R. LS .
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că la momentul inregistrarii contestatiei, desi potrivit art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997 avea obligatia sa depuna taxa de timbru si timbrul judiciar integral, contestatorul nu a inteles sa achite taxa de timbru si nici timbru judiciar, chiar daca Legea nr.146/1997 stabileste in mod explicit cuantumul taxei de timbru datorate.
Cu toate acestea, instanta l-a citat pe contestator cu mentiunea obligatiei de a achita taxa de timbru in suma de 194 lei si timbru judiciar de 5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei. De asemenea, i s-a pus in vedere formularea de precizari clare cu privire la natura cererii sale si a actelor efective atacate avand in vedere incoerenta cererii formulate. Desi citatia a fost comunicata inca din data de_, pana la termenul din_, contestatorul nu s-a conformat niciuneia din cererile instantei si nu a inteles sa depuna taxa timbru si timbru judiciar pusa in vedere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul S. C. M.
F. C. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii excepției nelegalei timbrări și judecarea contestației la executare.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că hotărârea pronunțată de prima instanță este nelegală, întrucât în conformitate cu disp. art. 17 din
1
legea nr. 146/1997 este scutit de plata taxei judiciare de timbru, întrucât își asigură sursele financiare din venituri publice.
La termenul de judecată din data de 29 aprilie 2013, instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a recursului.
Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 11 din Legea nr. 146/1997 actualizată prevede obligația achitării taxei judiciare de timbru, iar art. 1 din OG nr. 32/1995 prevede obligativitatea achitării timbrului judiciar în vederea examinării recursului promovat.
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art.
20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință recurentului prin citația emisă, obligațiile legale privind achitarea taxei judiciare de timbru, respectiv 4 lei precum și a timbrelor judiciare în cuantum de 5 lei (f.10).
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurentei i s-a pus în vedere taxa judiciară de timbru pe care trebuie să o achite, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea recursului acesta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului promovat și nici a timbrului judiciar, în cuantumurile stabilite potrivit dispozițiilor legale, și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a recursului și va anula ca nelegal timbrat recursul declarat de recurentul S. C. M. F. C. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului, ridicată din oficiu, și, în consecință:
Anulează, ca nelegal timbrat, recursul formulat de recurentul S. C.
M. F. C., în contradictoriu cu intimata SC R. LS, împotriva sentinței civile nr. 21712/7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
F. M. D. D. N. K. A. V.
Transferată la Tribunalul Sălaj semnează prim grefierul instanței,
Red.2.ex. NK/LU/_
2
| ← Decizia civilă nr. 171/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 198/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
