Decizia civilă nr. 8/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 8/R
Ședința publică din 18 Ianuarie 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B. - judecător Judecător V. F.
Judecător V. P.
G. ier M. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuentul P. O. P., domiciliat în B. M., str. T. V., nr.59, jud. M.
, împotriva deciziei civile nr. 424/R/2012 pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații SC I. S., SC I. I. SA PRIN M. SC I. SA, SC R&B C. S., având ca obiect contestație la executare.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele
,
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ din_, contestatorul recurent P. O., domiciliat în B. M., str. T.V., nr.59, a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 424/R/2012 pronunțată în dosar nr._ de Tribunalul Maramureș, prin care s-a dispus respingerea recursului său.
În motivare a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la manevrele dolosive folosite de creditoare care au determinat împiedicarea participării la primele licitații a unor potențiali cumpărători și au facilitat participarea altor cumpărători agreați de creditoare. Instanța nu s-a pronunțat dacă adresa nr. 10623/_ emisă de SC I. I. SA prin care solicită executorului judecătoresc B. Robert să nu vândă activul în cauză sub 75% din prețul de evaluare este sau nu este legală, dacă este legală, care a fost temeiul juridic pe care s-a bazat SC I. I. SA când a emis această adresă. Decizia dată în recurs nu a fost redactată decât la data de_, astfel încât termenul de revizuire începe să curgă de la data la care au fost cunoscute motivele hotărârii fără de care nu și-a putut motiva cererea.
2
Intimata SC R&B C. S. B. S. a formulat întâmpinare prin care a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire raportat la termenul de formulare al acesteia considerând că termenul de o lună prevăzut de art. 324 pct.1 C.pr.civ. a fost depășit în raport de data pronunțării deciziei atacate, respectiv_ și data înregistrării revizuirii (_ ).
Pe fond, a arătat ca instanța de recurs a avut în vedere toate afirmațiile revizuentului, după care a analizat și toate susținerile părților.
Intimata SC I. I. SA, prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă susținând, în esență, că instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor argumentelor cuprinse în cerere.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe disp.art. 322 alin.1 pct.2 din C.pr.civilă, potrivit cărora "revizuirea unei hotărârei rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut";.
Potrivit disp.art. 324(1) C.pr.civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prev.de art. 322 pct.1 și 2 C.pr.civ. când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În speță, decizia civilă nr. 424/R/2012 a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată la data de_, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de_ cu mult peste termenul de o lună.
În aceste condiții, constatând că cererea este tardivă, tribunalul urmează a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă
cererea de revizuire formulată de contestatorul P.
O. P., domiciliat în B. M., str. T. V., nr.59, jud. M., împotriva deciziei civile nr. 424/R/_ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 18 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
N. B. V. F. V. P. M. H.
detașată la Secția I civilă semnează grefier șef secție
Red. /B.N. - _
Tred. C.C.M. /_ - 2 ex
| ← Decizia civilă nr. 724/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 605/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
