Decizia civilă nr. 300/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M A N I A
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /A1
Cod operator de date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ nr. 300/R/2013
Ședința publică din data de 13 mai 2013 Instanța este constituită din :
PREȘEDINTE - V. -L. O. JUDECĂTOR - S. I. JUDECATOR - C. G.
GREFIER -S. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta S. C.
S., în contradictoriu cu intimata S. E. S., împotriva încheierii pronunțate la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj- Napoca, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul recurentei, d-l. avocat
A. n T. Gânscă cu împuternicire avocațială depusă la acest termen,lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune sau excepții de invocat.
Nefiind alte cereri sau excepții de invocat și constatând că prezenta cauză se află în stare de judecată, tribunalul acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat întrucât încheierea de suspendare a judecării cauzei este nelegală și netemeinică. Prin notele de ședință înregistrate la registratura Judecătoriei C. -N. în data de_ s-a solicitat de către reclamantă în mod expres judecarea cauzei și în lipsă părților.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin încheierea civilă pronunțată la data de_ de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ s-a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților și s-a dispus trimiterea dosarului la arhiva instanței până la o nouă stăruință a părților. Prima instanță a reținut că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC C. SRL și a solicitat să se constate că suspendarea judecății cauzei este nelegală și netemeinică și să se dispună reluarea judecății.
În motivarea recursului recurenta a arătat că instanța de fond a dispus în mod eronat suspendarea judecării cauzei, deși prin notele de ședință depuse la dosar la data de_ s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților de la dezbateri.
Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.
Intimata S. E. S. nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și a prevederilor art.304 și 312 C.pr.civ., tribunalul urmează să îl admită pentru următoarele considerente:
M. ivul de recurs invocat de recurenta SC C. SRL vizează legalitatea hotărârii pronunțate de prima instanță prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 c.pr.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 și alin. 2 c.pr.civ., instanța va suspenda judecata dacă nici una dintre părți nu se înfățișează la judecarea pricinii și nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
Prin înscrisul înregistrat la data de_, reclamanta SC C. SRL a solicitat judecarea cauzei și în lipsă (f.110-11 din dosarul judecătoriei), însă prima instanță nu a avut în vedere această cerere la momentul la care a dispus suspendarea judecării cauzei.
T. ul apreciază că în cauză nu erau îndeplinite condițiile impuse de art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ. deoarece reclamanta a solicitat în scris judecarea în lipsă, astfel încât prima instanță a efectuat o aplicare greșită a legii.
Față de considerentele reținute și prin raportare la dispozițiile art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 312 alin. 2 și alin. 3 c.pr.civ., se apreciază ca fiind întemeiat recursul promovat de recurenta SC C. SRL, acesta urmând a fi admis și se va casa încheierea pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca și se va trimite cauza spre continuarea judecății primei instanțe.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta S. C. S., în contradictoriu cu intimata S. E. S., împotriva încheierii pronunțate la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o casează în întregime, și trimite cauza spre continuarea judecății primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
V. L. O. S. | I. | C. | G. S. | M. |
Red./Dact. S.I.-2.ex.
_
| ← Decizia civilă nr. 179/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 10241/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
