Încheierea civilă nr. 660/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 660/2013
Ședința publică din data de 5 martie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea C. N. DE CĂI F. SA B. - S. R. C. împotriva debitoarei SC I. P. I & S. I. S. C. având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, în temeiul OUG nr. 119/2007.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta debitoarei, d-na avocat S.
C., în substituirea d-nei avocat Budușan Luiza, cu împuterniciri avocațiale depuse la acest termen de judecată, lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta debitoarei depune întâmpinare cu acte în susținerea acesteia, în două exemplare. Invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. de soluționare a prezentei cauze, având în vedere faptul că valoarea obiectului dedus judecății este sub pragul de 500.000 lei, prevăzut de Codul de procedură civilă, competența revenind Judecătoriei C. -N. .
Instanța reține cauza în pronunțare, pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 12 februarie 2013, creditoarea C. N. DE CĂI F. SA B. - S. R. CF C.
a chemat-o în judecată pe debitoarea SC I. PIZZAROTTI & S. I. S. C.
, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoare să fie obligată la plata sumei de 100.386,74 lei reprezentând contravaloare chirie și a penalităților de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza contractului de închiriere nr. 223/2013 încheiat cu debitoarea, aceasta din urmă s-a obligat să plătească pentru folosirea grinzilor închiriate tariful anual de 2.091,44 lei/tonă plus TVA. Creditoarea a emis mai multe facturi fiscale, care nu au fost achitate în întregime, debitoarea înregistrând un debit în valoare de 100.386,74 lei reprezentând 90.249,78 lei contravaloare chirie și10.136,96 lei penalități la facturile neachitate până la data de_, calculate conform contractului și evidențiate prin adresa nr._ .
Creditoarea a arătat că întreaga sumă solicitată este recunoscută de către debitoare la data de_ prin extrasul de cont anexat cererii.
Considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, creditoarea a formulat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată întemeiată pe prevederile OUG nr.119/2007.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, debitoarea I. PIZZAROTTI & C S.
I. S. C. a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C., arătând că creditoarea își întemeiază pretențiile pe dispozițiile OUG nr. 119/2007 care în art. 5 alin. 1 prevăd faptul că cererea privind
creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță. În acest sens, în ceea ce privește competența materială, potrivit disp. art. 1 pct. 1 C.pr.civ., judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe, iar potrivit art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ., tribunalele judecă procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste
500.000 lei.
Totodată, debitoarea a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a I. PIZZAROTTI & C S.p.A. I. S. C., arătând că în fapt, debitoarea este o sucursală a societății mamă I. PIZZAROTTI & C S.p.a. I.
, societate de naționalitate italiană care funcționează conform legislației Italiei, societatea mamă având Cod fiscal și număr de înregistrare în Registrul Societăților din Parma 01755470/158.
Pe fondul cauzei, debitoarea a solicitat respingerea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată ca neîntemeiată, arătând că la data de_, I. Pizzarotti & C S.p. A I. a obținut contractul de achiziție publică de lucrări relativ la "Execuția lucrărilor de construcții și instalații (exclusiv ERTMS, GSM- R, Centralizarea electronică) Secțiunea 3: Coslariu - Simeria; Tronsonul: VINȚU DE JOS - COSLARIU".
În vederea executării lucrărilor necesare derulării acestui proiect, debitoarea a încheiat cu creditoarea C. N. DE CĂI F. "CFR" S.A. Contractul de închiriere pentru poduri provizorii TIP G 13,50 și G 18,75 nr. 223/_, însă creanța pretinsă de creditoare în cuantum de 100.386,74 lei nu este certă, lichidă și exigibilă.
La termenul de judecată din data de_, tribunalul a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței sesizate cu soluționarea cererii, prin raportare la dispozițiile art. 227 coroborat cu art. 219 din Legea nr. 71/2011 și art. 1 c.pr.civ.
Cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea C. N. DE CĂI F. SA B. - S. R. CF C. a fost înregistrată la data de 12 februarie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil. Prin art. 219 din
Legea nr. 71/2011 s-a abrogat art. 2 pct. 1 lit. a c.pr.civ. care stabilea că sunt de competența tribunalului, în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani cu o valoare de peste 100.000 lei. Astfel Tribunalul Specializat C., prin raportare la dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/1991 care stabilesc competența materială a tribunalelor specializate, nu are în competență soluționarea cererilor al căror obiect este evaluabil în bani în măsura în care aceste cereri nu au fost date anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, spre competență tribunalelor comerciale printr-o lege specială. Cererea formulată de creditoarea are ca obiect pronunțarea unei ordonanțe de plată, iar prin OUG nr. 119/2007 nu era stabilită o competență specială de soluționare a acestei cereri în favoarea tribunalelor comerciale sau a secțiilor comerciale din cadrul tribunalelor.
Litigiul dedus judecății este un litigiu patrimonial evaluabil in bani, iar pentru cererile al căror obiect este mai mic de 500.000 lei competența revine
judecătoriilor, în baza dispozițiilor art. 1 c.pr.civ. care stabilesc în favoarea acestor instanțe o plenitudine de competență.
Tribunalul reține că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă deoarece conform art. 24 și art. 25 din NCPC dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv după data de_, iar procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început. Cererea de
emitere a ordonanței de plată a fost înregistrată la data de_, iar instanța nu a fost legal investită sub aspectul competenței materiale.
Față de aceste considerente și raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, care este un litigiu evaluabil în bani a cărui valoare este sub 500.000 lei, urmează a se aprecia că instanța competentă material în soluționarea prezentei cauze este Judecătoria Cluj-Napoca, motiv pentru care în baza art. 1 C.p.c, coroborat art. 158, art. 159 pct. 2 și art. 1591alin. 4 c.pr.civ. și, se va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. și se va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția necompetenței Tribunalului Specializat C. și declină competența de soluționare a cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea C. N. DE CĂI F. SA B. - S. R. CF C. în contradictoriu cu debitoarea SC I. PIZZAROTTI & C S. I. S. C., în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. DP
Red.SI/MM 2 ex./_
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
C ă t r e
JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA
Alăturat vă trimitem dosarul cu nr. de mai sus, care conține file, întrucât prin încheierea civilă nr. 660/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Dvs.
Cauza privește cererea formulată de creditoarea C. N. DE CĂI F. SA B. - S. R. C. împotriva debitoarei SC I. P. I & S. I.
S. C. având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, în temeiul OUG nr. 119/2007.
C. -N., 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. DP
| ← Decizia civilă nr. 304/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 1266/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
