Decizia civilă nr. 343/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ nr. 343/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. D.
JUDECĂTOR: N. K. JUDECĂTOR: F. M. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind cererea intimatei SC C. V. T. S. de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ de T. ului Specializat C. având ca obiect recursul formulat de SC P. L.
I. SA împotriva sentinței comerciale nr. 14763/2012 din 6 iulie 2012 și a încheierii din data de 4 aprilie 2012 de către Judecătoria Cluj-Napoca, cauza având ca obiect, în primă instanță, contestație la executare.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat de către intimată, în temeiul art. 242 C.proc.civ., judecarea cererii și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
T. ul, în urma deliberării, rămâne în pronunțare asupra cererii.
T R I B U N A L U L :
Deliberând asupra cererii de față:
Prin decizia civilă nr. 219/8 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr. _
, T. ul Specializat C. a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta SC P. L. I. SA în contradictoriu cu intimata SC C. V. T. S., împotriva sentinței comerciale nr. 14763/2012 pronunțate la data de 6 iulie 2012 și a încheierii din data de 4 aprilie 2012 în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care le-a menținut în întregime, reținând, în esență, că în mod corect prima instanță a respins ca tardiv formulată precizarea contestației la executare, că restituirea originalului titlului executoriu nu echivalează în niciun caz cu renunțarea la dreptul subiectiv însuși, astfel încât o reluare a executării silite în fața unui alt executor judecătoresc, nu poate atrage nulitatea actelor de executare silită, atâta timp cât executarea ulterioară a avut loc în condiții de legalitate și în interiorul termenului de prescripție. A mai reținut că cel de al doilea motiv de recurs invocat de către recurentă este, de asemenea, nefondat în condițiile în care recurenta a reluat chestiunile legate de tardivitatea contestației la executare prin prisma dispozițiilor art. 401, alin. 1, lit. c C.proc.civ., astfel încât, dat fiind faptul că tribunalul a expus considerentele pentru care soluția primei instanțe era legală, a considerat inutil să mai reia analiza acestor aspecte. Cât privește ultimul motiv de recurs, în temeiul căruia recurenta a relevat pretinsa nelegalitate a întregii executări silite, tribunalul a subliniat faptul că prima instanță în mod corect nu a analizat acest recurs, având în vedere că a soluționat cauza pe excepția tardivității care înlătură orice analiză pe fondul cauzei.
1
Prin cererea înregistrată la 19 aprilie 2013, intimata SC C. V. T. S. a solicitat completarea dispozitivului deciziei cu mențiunea de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2108 lei, reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea cererii, a arătat că deși recursul a fost respins ca nefondat, probabil din eroare instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 2108 lei. A mai arătat că a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată prin
întâmpinarea depusă la 1 aprilie 2013 și a făcut dovada achitării lor printr-un script separat depus la 5 aprilie 2013, anterior termenului de judecată, la care au fost atașate factura fiscală KREV3161/5 aprilie 2013 și chitanța KREV74/5 aprilie 2013.
În drept, a invocat art. 2812C.proc.civ.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Recurenta, deși legal citată, nu și-a exprimat poziția procesuală asupra acestei cereri.
Analizând legalitatea și temeinicia prezentei cereri, tribunalul reține următoarele:
Intimata SC C. V. T. S. a solicitat prin întâmpinarea depusă la 1 aprilie 2013 (f.13-19) obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată și a făcut dovada achitării acestor cheltuieli, reprezentând onorariu avocațial, în cuantum de 2.108,00 lei, depunând la data de 5 aprilie 2013 KREV3161/5 aprilie 2013 și chitanța KREV74/5 aprilie 2013 (f.21-22).
Soluția tribunalului de respingere a recursului formulat de recurenta SC
P. L. I. SA denotă culpa procesuală a recurentei, care a demarat în mod nefondat demersul de control judiciar, cu consecința îndreptățirii intimatei la suportarea cheltuielilor sale de judecată de către recurenta căzută în pretenții, conform art. 274 C.proc.civ.
Într-adevăr, tribunalul, la pronunțarea deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013 în dosarul nr._ a omis să se pronunțe asupra acestui petit accesoriu al întâmpinării, fapt care atrage incidența dispozițiilor art. 2812C.proc.civ., care prevede că dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Cererea de completare a dispozitivului a fost formulată în data de 19 aprilie 2013, cu respectarea termenului de 15 zile de la pronunțarea deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, tribunalul în temeiul art. 2812C.proc.civ., va admite cererea intimatei SC V. C. T. S. având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013 pronunțate în dosarul nr._ de T. ul Specializat C. și, în consecință, va completa dispozitivul deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013 pronunțate în dosarul nr._ de T. ul Specializat C. în sensul că va obliga recurenta SC P. L. I. SA să plătească intimatei SC C. V. T. suma de 2.108,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
2
Admite cererea intimatei SC V. C. T. S. având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013 pronunțate în dosarul nr._ de T. ul Specializat C. și, în consecință:
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 219/8 aprilie 2013 pronunțate în dosarul nr._ de T. ul Specializat C. în sensul că obligă recurenta SC P. L. I. SA să plătească intimatei SC C. V. T. suma de 2.108,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
D. D. | N. | K. F. | M. | A. VLAIC |
În CM, semnează președintele instanței
Thred./FIM/2 ex./07.02.14
3
| ← Decizia civilă nr. 618/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 121/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
