Decizia civilă nr. 343/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 343/R
Ședința publică din 29 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta SC K. S., cu sediul în T., str. B., nr. 68, jud. Timiș, împotriva sentinței civile nr. 5837 din_, a Judecătoriei B. M., în contradictoriu cu intimatele A. F.
P. A M. B. M., SC R. RO S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. DE I. A. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că recurenta solicită judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5837 pronunțată de Judecătoria Baia Mare la data de_ a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea
S.C. K. S.R.L., cu sediul în loc. T. str. B. nr. 68, jud. Timiș, în contradictoriu cu intimata A. F. P. B. M., cu sediul în B. M. ,
A. serelor nr. 2A și cu S.C. R. RO S.R.L., cu sediul în loc. B. M. Bd. București nr. 27.
În considerentele sentinței s-a reținut că între contestatoare și debitoarea fiscală aflată în insolvență S.C. R. Ro S.R.L. s-au derulat raporturi comerciale, în evidența contabilă a S.C. R. Ro S.R.L. contestatoarea figura la data de_ cu un debit neachitat de 96688 lei pentru care s-a dedus T.V.A.- ul aferent facturii fiscale emise.
Nici în procedura executării și nici în instanță contestatoarea, terț poprit, nu și-a probat susținerile, în sensul că nu ar fi avut la data de_ calitatea de debitoare a S.C. R. Ro S.R.L..
În aceste condiții adresa de înființare a popririi este legală și întemeiată date fiind evidențele contabile ale debitoarei și factura fiscală emisă către contestatoare, în derularea raporturilor comerciale.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs terțul poprit SC K. S. solicitând modificarea în totalitate a acesteia în sensul admiterii contestației la executare și anulării adresei de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți nr.15702/_ emisă de intimata AFP B. M. în dosarul de executare nr.4466 pr4ivind pe debitoarea intimată SC R. Ro S. .
Recurenta a arătat că nu are calitatea de terț poprit, deoarece la data comunicării adresei de înființare a popririi SC R. Ro S. nu mai avea calitatea de creditor al său. Recurenta a arătat că a comunicat înscrisurile pe care își întemeiază susținerile la dosarul cauzei, însă instanța de fond nu a făcut vreo referire la acestea. Totodată s-a arătat că instanța se impunea să dea eficiență prevederilor art.36 din Legea 85/2006 dat fiind faptul că SC R. Ro S. se află în procedură de insolvență.
Prin întâmpinarea la recurs formulată de intimata AFP B. M. s-a solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar, precum și din oficiu, potrivit art.304 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
În dosarul execuțional nr.4466 intimata AFP B. M. a emis două adrese de înființare a popririi pentru sumele datorate de către SC K. S. creditoarei sale SC R. Ro S. societate aflată în insolvență.
Adresa de înființare a popririi nr.12027/_ a făcut obiectul dosarului_ al Judecătoriei B. M. fiind anulată prin sentința civilă nr.10666 din_ .
Adresa de înființare a popririi nr.15702 emisă ulterior, la data de_, ce face obiectul prezentului dosar vizează raporturile dintre aceleași părți, respectiv SC K. S. și SC R. Ro S. .
Înscrisurile depuse de recurentă SC K. S. respectiv bolet la ordin seria BRDE3AG nr.0417928 din data de_, borderoul de încasare din data de_, chitanța nr.00375/_ și fișa analitică furnizor fac dovada faptului că la momentul emiterii adresei de înființare a popririi SC K. S. nu avea datorii la SC R. Ro S. .
În condițiile în care terțul poprit SC K. S. nu este debitor al SC R. Ro
S. se impune a fi anulată adresa de înființare a popririi, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.456 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, tribunalul apreciază recursul ca fiind întemeiat, sens în care va fi admis și modificată sentința judecătoriei, potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de terțul-poprit SC K. S., cu sediul în T., str. B., nr. 68, jud. Timiș, împotriva sentinței civile nr. 5837 din_, a Judecătoriei B. M., pe care o modifică în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Admite contestația la executare formulată de către SC K. S., cu sediul în T., str. B., nr. 68, jud. Timiș, în contradictoriu cu pârâta A. F.
A M. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, jud. M. și SC R. RO S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. DE I. A. L., cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 1/28, jud. M. și în consecință:
Dispune anularea adresei de înființare a popririi nr. 15702/_ întocmită în dosarul execuțional nr. 4466 de către A. F. P. B. M.
.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
A.
C. O.
S. O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. O.S. / _
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
| ← Decizia civilă nr. 533/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 608/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
