Decizia civilă nr. 345/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 345/R
Ședința publică din 29 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă SC XS
S. C. S., cu sediul în B. M., P-ța Minelor, nr. 5A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 9363 din_, Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata S. C. DE Î. A O. M. "E. " SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că recurenta solicită judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.9363 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ Judecătoria Baia Mare a admis cererea reclamantei S.
C. Filiala de Î. a O. M. "E. " SA, cu sediul în B. M., str.
nr. 22, jud. M. în contradictoriu cu pârâta SC XS S. C. S., cu sediul în B. M., str. P-ța M. nr. 5A, jud. M. și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 88.020 RON și la predarea utilajului concasor ce a format obiectul contractului de închiriere nr. 87 încheiat de părți în data de_ .
În considerentele sentinței s-a reținut că între părți s-au încheiat în data de_ două contracte de încheiere, nr. 86 și 87, contracte prin care reclamanta a cedat pârâtei folosința a două utilaje, încărcător frontal și
concasor, pentru perioadele_ -_ și respectiv_ -_, în schimbul unei chirii de 1500 lei+TVA/lună și respectiv 14500lei/lună cu TVA inclus.
În temeiul acestor contracte s-au emis facturile fiscale nr. 9637981/_
, 9637988/_, 9637996/_, 9638005/_, 9638014/_ ,
9638026/_ și 9638040/_ ce se regăsesc în extrasul de cont depus la fila 24 de la dosar.
Cu ajutorul contractelor, a facturilor menționate și a extrasului de cont comunicat de reclamantă societății SC XS S. C. S. în data de_ și acceptat de pârâtă prin semnătură, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, pârâtei revenindu-i obligația de a dovedi fie că a achitat pretențiile solicitate de reclamantă, fie o cauză exoneratoare de răspundere.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă "Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul";.
Existența creanței rezultă din contractele de închiriere nr. 86 și 87 încheiate în 2011, din facturile indicate și din extrasul de cont în ceea ce privește factura nr. 9638040/_, acceptate de pârâtă prin semnătură.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă "Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.";
Cuantumul creanței rezultă din contractele de închiriere nr. 86 și 87 încheiate între părți în 2011, din facturile menționate și din extrasul de cont în ceea ce privește factura 9638040/2011.
Potrivit art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă creanța este exigibilă atunci când ajunge la scadență.
Scadența obligației de plată a chiriei asumată de pârâtă prin contractele de închiriere încheiate cu reclamanta este, conform art. 4.20 din aceste înscrisuri, la 30 de zile de la emiterea facturilor.
Deși în contractele de închiriere încheiate de părți a fost inserat un pact comisoriu expres de gradul IV adică de reziliere de drept a acestor contracte în cazul neplății chiriei de către pârâtă la scadență, totuși această reziliere nu a intervenit operând tacita relocațiune prin faptul că utilajele au continuat să rămână în folosința pârâtei, aspect ce a reieșit din emiterea de către reclamantă a facturilor pentru perioada martie - septembrie 2011.
Cum pârâta nu a făcut dovada plății chiriei pentru folosința utilajelor pentru perioada martie - septembrie 2011 și nici a unei cauze exoneratoare de răspundere, iar reclamanta a probat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în sarcina SC XS S. C. S., aceasta din urmă a fost obligată, în
temeiul art. 969 cod civil și art. 1429 Cod civil la plata contravalorii acesteia în cuantumul pretins de S. C. Filiala de Î. a O. M. "E. " SA
Întrucât în data de_ contractele de închiriere încheiate de părți au încetat prin expirarea termenului conform art. 3.1. din cuprinsul acestora, pârâta a fost obligată la restituirea concasorului pentru care, în prezent nu mai există temei legal de deținere.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs pârâta SC XS S. Compani S. spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-au invocat dispozițiile art.312 alin.5 Cod procedură civilă și art.312 alin.3 Cod procedură civilă arătându-se că citarea s-a făcut la o adresă greșită, fiind menționat P. M. și nu P. Minelor așa cum este corect.
S-a arătat că în contractele de închiriere încheiate de părți a fost menționat un pact comisoriu de grad IV, de reziliere de drept a contractului în caz de neplată a chiriei la scadență iar păstrarea utilajului nu poate fi interpretat ca tacită relocațiune.
Prin întâmpinarea la recurs formulată în cauză s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Intimata-reclamantă a arătat că recurenta pârâtă a fost citată de la adresa pe care aceasta a învederat-o în înscrisurile semnate. Mai mult s-a arătat că pârâta a confirmat soldul, recunoscând deci debitul.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, potrivit art.304 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Între părți s-au încheiat în data de_ două contracte de închiriere, nr. 86 și 87, contracte prin care reclamanta a cedat pârâtei folosința a două utilaje, încărcător frontal și concasor, pentru perioadele_ -_ și respectiv_ -_, în schimbul unei chirii de 1500 lei+TVA/lună și respectiv 14500lei/lună cu TVA inclus.
În temeiul acestor contracte s-au emis facturile fiscale nr. 9637981/_
, 9637988/_, 9637996/_, 9638005/_, 9638014/_ ,
9638026/_ și 9638040/_ ce se regăsesc în extrasul de cont depus la fila 24 de la dosar.
Cu ajutorul contractelor, a facturilor menționate și a extrasului de cont comunicat de reclamantă societății SC XS S. C. S. în data de_ și acceptat de pârâtă prin semnătură, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, pârâtei revenindu-i obligația de a dovedi fie că a achitat pretențiile solicitate de reclamantă, fie o cauză exoneratoare de răspundere.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă "Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul";.
Existența creanței rezultă din contractele de închiriere nr. 86 și 87 încheiate în 2011, din facturile indicate și din extrasul de cont în ceea ce privește factura nr. 9638040/_, acceptate de pârâtă prin semnătură.
Recurenta, deși invocă citarea de la o adresă greșită (respectiv P. M. în loc de P. Minelor) nu explică de ce aceasta este adresa menționată în ambele contracte încheiate cu reclamanta, pe facturi și procesul verbal de predare-primire a mijloacelor fixe.
Prin urmare, tribunalul reține că procedura de citare cu recurenta- pârâtă s-a realizat pe parcursul întregului proces la sediul indicat de aceasta, fiind legal îndeplinită.
Cât privește existența pactului comisoriu de grad IV, tribunalul împărtășește concluziile instanței de fond cum că această reziliere de drept nu a intervenit, utilajele aflându-se și în prezent la recurentă pe baza relocațiunii tacite.
Prin urmare criticile aduse sentinței de recurentă sunt neîntemeiate și vor fi înlăturate ca atare, urmând ca recursul să fie privit ca nefondat și respins în consecință, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC XS S. C. S., cu sediul în B. M., P-ța Minelor, nr. 5A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 9363 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
A.
C. O.
S. O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. O.S. / _
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D. R.
| ← Încheierea civilă nr. 3105/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 26/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
