Decizia civilă nr. 403/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.403/2013
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: N. K.
JUDECĂTOR: F. -IANCU M. JUDECĂTOR: D. -M. D. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind recursul declarat de recurenta SC D. C. ADJUSTERS B. SRL în contradictoriu cu intimata SC OMNIASIG V. I. G. SA ( fostă SC
A. V. I. G. SA) și intervenienta B. A., împotriva sentinței civile nr.1099/2013 pronunțate la data de 22 ianuarie 2013, în dosarul nr._, de către Judecătoria C. N., cauza având ca obiect, în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
s-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 10 iunie 2013 intimata SC Omniasig V. I. G. SA (fostă SC B. A. V. I. G. SA) a înaintat la dosar un ordin de plată pentru a face dovada onorariului avocațial, iar în data de 14 iunie 2013, transmisă la dosar prin fax, a fost înregistrată la dosar o întâmpinare din partea aceleași intimate.
Instanța constată că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194,58 lei și timbre judiciare în valoare de 3 lei, a fost citată cu această mențiune, a confirmat primirea citației, astfel că, din oficiu, având în vedere dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, ridică excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T. UL,
Prin sentința civilă nr.1099/2013 pronunțată la data de 22 ianuarie 2013 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată de reclamanta S.C. OMNIASIG V. I. G. S.A. (fosta S.C. B. A. V. I. G. S.A.) în contradictoriu cu pârâta S.C. D.
ADJUSTER’S B. S.R.L. și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate asupra sumei de 4.727,99 lei, aferente perioadei_ -_ ., precum și suma de 543,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC D. C. ADJUSTER’S B. SRL, solicitând admiterea recursului, considerând hotărârea atacată ca fiind netemeinică și nelegală.
Prin întâmpinare, intimata SC OMNIASIG V. I. G. SA a solicitat respingerea recursului, în principal, ca fiind netimbrat, iar în subsidiar, ca
1
fiind nul absolut și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
Analizând excepția netimbrării recursului, tribunalul constată următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 17 iunie 2013 recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 194,58 lei și un timbru judiciar în cuantum de 3 lei, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997, sub sancțiunea anulării recursului ca nelegal timbrat (f.5).
Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 alin.3 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va admite excepția nelegalei timbrări a recursului și va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, urmând a menține în întregime sentința recurată.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului și, în consecință:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de către recurenta SC D. C. ADJUSTER’S B. SA, în contradictoriu cu intimata SC B. A. V. I. G. SA și intervenienta B. A., împotriva sentinței civile nr. 1099/2013 pronunțată la data de 22 ianuarie 2013, în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |
N. K. F. -IANCU M. | D. M. | D. C. P. |
Red.DMD/MM 2 ex./_
Judecător fond: Ș. B. T. an, Judecătoria Cluj-Napoca
.
2
| ← Decizia civilă nr. 11007/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 135/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
