Sentința civilă nr. 1054/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1054/2013
Ședința publică din 07 Mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I. GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de reclamanții S. D., S. I.
M. - PRIN S. D., S. ANA - PRIN S. D., S. L. - PRIN S.
D., S. I., S. I. M. - PRIN S. I., M. ANA A., R. G. A., O.
F., O. I., O. C., O. M., L. D. C., S. N. D. - PRIN S. I.
, împotriva pârâtei O. V. I. G. S. DE A. R. SA, având ca obiect pretenții.
Se constată că s-au depus la dosar de către mandatara reclamanților, la_, concluzii scrise (f.115), actele de stare civilă a reclamanților, decontul privind cheltuielile de judecată și practică judiciară.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 26 aprilie, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 07 mai 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus, reclamanții,
S. D., S. I. M. - prin S. D., S. Ana - prin S. D., S.
- prin S. D., S. I., S. I. M. - prin S. I., M. Ana A., R. G. A., O. F., O. I., O. C., O. M., L. D. C., S. N. D.
- prin S. I., împotriva pârâtei O. V. I. G. - S. DE A. R. SA, în calitate de asigurator de răspundere civilă auto, solicitând obligarea pârâtei în favoarea fiecăruia dintre reclamanți la plata de daune materiale și morale ca urmare a decesului numiților S. Traian și S. M. Varvara - victime ale accidentului de circulație din data de_, după cum urmează:
Pentru decedatul S. Traian
, au solicitat despăgubiri următorii reclamanți, în calitate de rude:
S. D. - soție: daune morale în sumă de 500.000 lei și daune materiale de 30.000 lei;
S. I. M. ,-fiică prin mama S. D., daune morale de
500.000 lei și daune materiale de 11.612,64 lei reprezentând 1/6 din salariul minim pe economie de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani;
S. Ana -fiică, prin mama S. D., daune morale de 500.000 lei și daune materiale de 17.753,94 lei, reprezentând 1/6 din salariul minim pe economie de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani;
S. L. -fiică, prin mama S. D. ,daune morale de 500.000 lei și daune materiale de 17.753,94 lei, reprezentând 1/6 din salariul minim pe economie de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Pentru decedata S. M. Varvara
, au solicitat despăgubiri, următorii reclamanți, în calitate de rude:
S. I. - soț, daune morale în sumă de 500.000 lei și daune materiale de 30.000 lei;
S. I. M. - fiu, daune morale de 500.0000 lei și daune materiale de 1.339,92 lei reprezentând 1/4 din salariul minim pe economie de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani;
S. N. D. - fiu, daune morale de 500.0000 lei și daune materiale de 2010 lei reprezentând 1/4 din salariul minim pe economie de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani și daune morale în sumă de 100.000 lei și daune materiale de 30.000 lei ca urmare a vătămărilor suferite în accident;
M. Ana A. - sora decedatei S. M. Varvara, daune morale de
50.000 lei;
50.000 lei;
50.000 lei;
50.000 lei;
50.000 lei;
500.000 lei;
R. G. A. - sora decedatei S. M. Varvara, daune morale de
O. F. - sora decedatei S. M. Varvara, daune morale de
11.O. I. - fratele decedatei S. M. Varvara, daune morale de
12. O. C. - sora decedatei S. M. Varvara, daune morale de
13.O. M. - mama decedatei S. M. Varvara, daune morale de
50.000 lei;
14. L. D. C. - sora decedatei S. M. Varvara, daune morale de
Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata de penalități de întârziere
calculate în cuantum de 1% pe zi de întârziere la sumele acordate, începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești ce se va pronunța și până la plata efectivă a sumelor, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
S-a arătat în acțiune că totalul daunelor solicitate se încadrează în limita de despăgubire prevăzută de art. 24 lit.2 alin. b din norma CSA/_ privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, care stabilește pentru anul 2011 un nivel de 3.500.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României.
În fapt, s-a arătat că la data de_, pe DJ 172B, pe raza localității P. a, a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autoturismul marca Skoda F., cu nr. de înmatriculare BN - 81- YLA, condus de către S. Traian și autoutilitara marca Man cu nr. de înmatriculare_, condusă de către numitul Buzilă D. .
În urma accidentului rutier numiții S. Traian și S. Varvara M. (conducătorul autoturismului respectiv pasagera din stânga spate a autoturismului) au decedat iar numiții S. N. - D. și S. I. - V. au suferit leziuni corporale traumatice.
S-a reținut că accidentul de circulație s-a datorat culpei exclusive a numitului
S. Traian care a condus autoturismul cu viteză peste limita legal admisă și neadaptată la condițiile de drum - în curbă - astfel că a pierdut controlul asupra direcției și a pătruns în contrasens, lovind autoutilitara condusă de numitul Buzilă D.
.
Prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud dosar 760/P/2011 s- a dispus neînceperea urmăririi penale față de Buzilă D. fiind incidente prev. art. 10 lit. d C. pr. penală (nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă, art. 178 alin.1,2 și 5 Cod penal și vătămare corporală din culpă, faptă prev. la art. 184 Cod penal), precum și față de S. Traian pentru infracțiunile ucidere din culpă în formele agravante, prev. de art. 178 alin.1,2, și 5 Cod penal, vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. Cod penal, cu aplicarea art. 10 lit. g teza a III-a Cod procedură penală, întrucât a intervenit decesul făptuitorului.
În urma decesului celor2 persoane, reclamanții au înregistrat prejudicii, atât de natură patrimonială - cheltuieli aferente înmormântărilor și a îndeplinirii ritualurilor creștinești, precum și de natură nepatrimonială, apreciate în cuantumul indicat,cu precizarea că reclamanții de ord.l,5și 7 au solicitat și daune materiale de câte 30.000 lei fiecare reprezentând cheltuieli de înmormântare.
În drept, s-au invocat prev. art. 5 din Legea 136/1995, art. 49 și 56 din același act normativ, precum și disp. art. 26 alin.1 lit. d, art. 36 alin.1 din Norma CSA /_ privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru conform art. 15 lit. o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
De asemenea, reclamanții au arătat că s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, adresând pârâtei o invitație la conciliere, cu adresa nr. 1478/_ precum și o invitație la mediere în data de_ însă pârâta nu a dat curs acestor invitații.
În probațiune s-au depus de reclamanți mai multe înscrisuri, respectiv acte de stare civilă (f.7-23); polița de asigurare RCA (f.24), invitațiile la conciliere și mediere (f. 25-26 și 62-63), chitanțe și facturi (f34,35) și au fost audiați2 martori la propunerea reclamanților (f95,96).
Pârâta S. a de A. O. VIG (în continuare O. .), a depus întâmpinare (f. 55-58) prin care a invocat în principal excepția netimbrării acțiunii precum și excepția prematurității acțiunii pentru neîndeplinirea concilierii prealabile prev. de art. 7201C. pr. civ., iar pe fond, în esență, a solicitat reducerea cuantumului despăgubirilor materiale în limita sumelor ce se vor proba cu acte, iar în ceea ce privește daunele morale s-a arătat că întinderea acestora nu trebuie să fie excesivă, ele trebuie doar să compenseze într-un fel pierderea produsă și suferințele psihice, să se aibă în vedere și unele criterii obiective, ca de exemplu condițiile socio - economice individuale ale reclamanților precum și venitul mediu la nivel național, să se stabilească în limite rezonabile, în concordanță cu jurispudența în materie, cu venitul mediu pe cap de locuitor și cu nivelul general de dezvoltare economică a României.
Părțile au depus și concluzii scrise, însoțite de practică judiciară în materie.
Cele două excepții invocate prin întâmpinare, respectiv excepția netimbrării și a prematurității acțiunii au fost respinse ca neîntemeiate, prin încheierea din data de_ (f. 64)
Examinând pe fond acțiunea reclamanților
, prin prisma dispozițiilor legale în materie,și a probelor administrate, s-au reținut următoarele:
În fapt, la data de_, pe DJ 172B, pe raza localității P. a a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autoturismul marca Skoda F., cu nr. de înmatriculare BN - 81- YLA, condus de către S. Traian și autoutilitara marca Man cu nr. de înmatriculare_, condusă de către numitul Buzilă D. .
În urma accidentului rutier, numiții S. Traian și S. Varvara M. (conducătorul autoturismului ,respectiv pasagera din stânga spate a autoturismului) au decedat iar numiții S. N. - D. și S. I. - V. au suferit leziuni corporale traumatice.
S-a reținut că accidentul de circulație s-a datorat culpei exclusive a numitului
S. Traian care a condus autoturismul cu viteză peste limita legal admisă și neadaptată la condițiile de drum - în curbă - astfel că a pierdut controlul asupra direcției și a pătruns în contrasens, lovind autoutilitara condusă de numitul Buzilă D.
.
Prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud dosar 760/P/2011 s- a dispus neînceperea urmăririi penale față de Buzilă D. fiind incidente prev. art. 10 lit. d C. pr. penală (nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă, art. 178 alin.1,2 și 5 Cod penal și vătămare corporală din culpă, faptă prev. la art. 184 Cod penal), precum și față de S. Traian pentru infracțiunile ucidere din culpă în formele agravante, prev. de art. 178 alin.1,2, și 5 Cod penal, vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. Cod penal, cu aplicarea art. 10 lit. g teza a III-a Cod procedură penală, întrucât a intervenit decesul făptuitorului.
Starea de fapt privind accidentul de circulație din_ și vinovăția în producerea acestuia este dovedită cu actele dosarului penal nr. 760/P/2011al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud în carte s-a dat rezoluția din 20.08.201 și nu este contestată nici de intimata O. care este asiguratorul de răspundere civilă auto în condițiile Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu mofigicările și completările ulterioare, în baza Poliței de asigurare RCA depusă și la prezentul dosar (f.24).
De asemenea, reclamanții au făcut dovada gradului de rudenie cu victimele decedate în accident, cu actele de stare civilă depuse la dosar și existente, în parte și la dosarul penal.
Pentru o mai bună evidență și administrare a probelor, reclamanții au fost împărțiți în două grupuri, respectiv pe păgubiți ai celor 2 persoane decedate în accident: pentru decedat Sângeorzan Traian, reclamanții de ordin 1-4 iar pentru decedata S. M. Varvara, reclamanții de ordin 5-14.
Fiecare din cele două categorii de reclamanți au solicitat atât despăgubiri materiale reprezentând cheltuielile de înmormântare și îndeplinirea ritualurilor creștinești dar și daune morale, în cuantumuri diferite, funcție de gradul de rudenie, de la 500.000 lei pentru soții, părinții și copii ai decedaților și câte 50.000 lei frații și surorile, iar reclamantul de ordin 7, S. N. D. ,victimă la rândul ei, a solicitat
100.000 lei daune morale dar și daune materiale ca urmare a vătămărilor corporale de
30.000 lei.
De asemenea, pentru copiii minori s-au cerut suma globale reprezentând pensia de întreținere,calculată de la data accidentului până la majorat.
În ceea ce privește daunele materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare și îndeplinirea ritualurilor creștinești, tribunalul reține că acestea au fost dovedite cu actele depuse la dosar și martorii audiați în cauză, în limita sumelor de 13.000 lei pentru defunctul S. Traian, ce se va plăti reclamantei S. D. - soție, care a efectuat aceste cheltuieli și de 17.000 lei pentru defuncta S. M. Varvara, ce se va achita soțului S. I. care a avansat cheltuielile.
De asemenea, în favoarea minorelor victimelor decedate,S. I. M.
,născ.la_ ,S. Ana,născ.la_ și S. L., născ.la_, se vor stabili rente lunare de întreținere până la majoratul acestora, de câte 150 lei lunar, rente calculate în baza prev. art.86 și 94 Codul Familiei,(aplicabile raporturilor juridice născute ca urmare a accidentului din data de_ ) prin raportare la venitul minim pe economie de cca. 900 lei.
Referitor la celelalte daune materiale solicitate de reclamanții de rând 6 și 7, fii ai decedatei S. M. Varvara,tribunalul consstată că reccl.S. I. M., fiind născut la data de_ (f.17), nu este îndreptățit la rentă de întreținere întrucât era major la data accidentului și nu a făcut dovada că se află în continuarea studiilor.Doar relatarea martorului P. Gavrilă (f.96) care arată că "fiul cel mic este elev, nu înlocuiește banala adeverință ce se putea elibera de o unitate școlară.
Pentru celălalt fiu, S. N. D., născ.la_ (f.18) și care a devenit major la data de_ se poata acorda renta de întreținere,calculată în baza art.86 și 94 Cod familiei, la suma globală solicitată, de 2010 lei.
De asemenea, pentru reclamantul S. N. D. nu se poate acorda suma de
30.000 lei daune materiale pentru vătămări corporale întrucât nu a făcut dovada unor prejudicii materiale în acest sens.
În ceea ce privește daunele morale instanța reține că potrivit doctrinei juridice și jurisprudenței, prejudiciul moral este consecința negativă nesusceptibilă de evaluare pecuniară care rezultă din lezarea unui drept sau interes nepatrimonial cum ar fi: dreptul la viață, la integritate corporală, la sănătate, la onoare etc. și constă în moartea, durerile fizice sau/și psihice cauzate prin vătămarea integrității corporale sau a sănătății, atingerea onoarei sau reputației unor persoane.
De asemenea,doctrina și jurisprudența au recunoscut ca fiind un prejudiciu moral suferința de ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate iar în cauză,prin declarațiile martorilor audiați, s-a dovedit că între victimele decedate și rudele apropiate (reclamanții din acțiune) arau relații apropiate, de afecțiune și sprijin material, cu atât mai mult cu cât victimele decedate erau persoane tinere.
Potrivit prev.art.49 din L.nr.l36/l995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare, în cazul asigurării de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule (Cap.3), " asiguratorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule… a căror drepturi se exercită direct împotriva asigurătorului, în cazul în care se solicită ca stabilirea lor să se facă prin hotărâre judecătorească (art.54 alin.l).
Așadar, fiind de principiu că în cazul răspunderii civile delictuale, prejudiciul trebuie reparat integral, fie el material sau moral, pârâta O., în calitate de asigurator va fi obligată să plătească reclamanților prejudiciile morale cauzate de decesul celor 2 victime ale accidentului rutier.
Tribunalul apreciază, în concordanță și cu practica judiciară, că toți reclamanții sunt îndreptățiți la despăgubiri morale, în mod diferențiat, în funcție de gradul de rudenie cu victimele decedate și în funcție de care se apreciază și suferințele psihice, prezente și viitoare, a lipsei de afecțiune din partea celor apropiați ori de ajutor și sprijin material și moral în diferite etape ale vieții fiecăruia dintre reclamanți.
Astfel tribunalul apreciază că sunt de natură să aducă o compensație corespunzătoare a prejudiciilor morale, suma de câte 90.000 lei pentru soții victimelor decedate ,câte 50.000 lei pentru părinții decedaților și câte 40.000 lei pentru frații / surorile acestora.
Se vor acorda daune morale mai mari, respectiv câte 100.000 lei în favoarea copiilor decedaților S. Traian și S. M. Varvara, cu precizarea că pentru reclamanul S. N. D., care a solicitat acordarea și a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale pentru vătămări corporale,nu se vor acorda aceste daune întrucât nu a făcut dovada vătămărilor corporale și a consecințelor acestora.
În baza prev. art. 36 alin.1 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, nr.14/25.nov.2011, valabil pentru accidentele produse în anul 2011, asiguratorul de răspundere civilă auto (R.C.A.) va fi obligat să plătească reclamanților penalități de întârziere de 0,1% pe zi la sumele acordate, începând cu a 11 - a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la plata efectivă a sumelor.
De asemenea, în baza art. 274 C. pr. civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantului S. I. suma de 4.000 lei și reclamantei S. D. suma de 4.972 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de deplasare pentru avocat, justificate cu chitanțele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții S. D., S. I. M.
- prin S. D., S. ANA - prin S. D., S. L. - prin S. D. ,
S. I., S. I. M., S. N. D., M. ANA A., R. G. A., O. F.
, O. I., O. C., O. M., L. D. C., toți cu domiciliul procesual ales la SCPA JERCAN, GHEORGHE, VLAD & ASOCIAȚII din C. - N., str. Emil Isac,
nr. 23, jud. C., împotriva pârâtei O. V. I. G. SA, cu sediul în B., , str. G. M., nr. 23, Sector l, reprezentată prin O. VIG SA - SUCU. LA ALBA, cu sediul în Alba I., str.Henri Coandă nr.2,jud.Alba și în consecință:
Obligă pe pârâta O. V. I. G. S.A. să plătească în favoarea reclamanților despăgubiri civile, astfel:
- 90.000 lei daune morale și 13.000 daune materiale în favoarea reclamantei S.
D. ;
- câte 100.000 lei daune morale și o sumă periodică de 150 lei lunar, de la data
accidentului și până la majorat pentru fiecare din reclamantele minore S. I.
, născ. la data de_ ; S. L., născ. La_ și S. ANA, născ. La_ ;
90.000 lei daune morale și 17.000 lei daune materiale în favoarea reclamantului S. I. ;
100.000 lei daune morale în favoarea reclamantului S. I. M. ;
100.000 lei daune morale și 2010 lei daune materiale - renta lunară de întreținere de 200 lei lunar, calculată de la data accidentului până la majorat, în favoarea reclamantului S. N. D., născ. la_ ;
50.000 lei daune morale în favoarea reclamantei O. M. ;
câte 40.000 lei daune morale pentru fiecare din reclamanții: M. ANA A. ,
R. G. A., O. F., O. I., O. C. și L. D. C. .
Obligă pârâta la plata penalităților de 0,1 % pe zi întârziere la sumele acordate, începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata efectivă a sumelor.
Respinge ca neîntemeiat petitul de obligare a pârâtei către reclamanții S. I.
M. și S. N. D. la plata sumelor de 1339,92 lei rentă întreținere și respectiv
30.000 lei, daune materiale pentru vătămare corporală.
Obligă pe pârâta O. V. I. G. la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată:
- 4.000 lei către reclamantul S. | I. ; | |
- 4.972lei către reclamanta S. | D. | . |
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. P. R. A.
Red. UI/ Dact ALC._, 24 EX.
| ← Decizia civilă nr. 422/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 78/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
