Decizia civilă nr. 405/2013. Suspendare provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA nr.405/2013
Ședința publică din data de 27 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. M. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de către petenta U. A. SA în contradictoriu cu intimații I. I., I. A. C., I. A. M., K.
V. G. și K. G. V., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimaților I.
I., I. A. C., I. A. M., avocat Pocola F. din Baroul Cluj care se prezintă și în substituirea reprezentantului intimaților K. V. G. și
K. G. V., avocat M. Letiția M., cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații și petenta U. A. SA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită. Intimații au depus întâmpinare.
Procedura de citare este îndeplinită.
Petenta U. A. SA nu a achitat cauțiunea fixată de instanță.
Curtea declară închisă faza de judecată și acordă cuvântul pe ordonanța președințială.
R. ul intimaților I. I., I. A. C., I. A. M., K.
V. G. și K. G. V., avocat Pocola F. solicită respingerea cererii de ordonanță președințială față de lipsa cauțiunii, precum și raportat la poziția procesuală exprimată pe larg prin întâmpinare. Cu cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin ordonanța președințială formulată de către petenta U. A. SA la data de 20 august 2013 în contradictoriu cu intimații I. I., I. A. C.
, I. A. M., K. V. G. și K. G. V. a solicitat ca de urgență, în Camera de Consiliu, fără citarea părților suspendarea provizorie a executării sentinței civile 1061/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul_ până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii mai sus menționate în dosar_ al Curții de Apel C. .
În motivarea ordonanței președințiale, petenta a arătat că intimații au demarat executarea silită a petentei în dosar 595/_, 597/_, 599/2013 al SCPEJ MAN și Asociații.
U. A. SA a formulat cerere pentru suspendarea executării hotărârii până la soluționarea apelului, cerere ce formează obiectul dosarului_ cu termen în data de_, însă până la această dată executarea silită a petentei prin poprirea conturilor bancare se va finaliza, motiv pentru care a formulat prezenta cerere de ordonanță.
Executarea în acest moment de către intimații - reclamanți a sentinței atacate le-ar produce prejudicii importante, deoarece intimații nu posedă bunuri mobile și imobile de valoare în patrimoniul propriu iar trei dintre ei sunt minori, fapt ce îi îndreptățește să creadă că în situația executării hotărârii apelate, sumele încasate se vor consuma imediat, iar aceasta situație ar lipsi de efect o solicitare de întoarcere a executații în cazul în care sentința apelată ar fi modificată în urma apelului, în sensul diminuării sumelor dispuse de instanța de fond cu titlu de despăgubiri și/sau al cenzurării sumei dispuse cu titlu de prestație periodică lunară.
Prin sentința civila nr. 1061/2013, pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ apelata, instanța a dispus obligarea petentei la plata sumei de 528.000 lei cu titlu de daune morale și 160.200 lei daune materiale în favoarea reclamanților I. I., I. A. C., I. A. M. .
De asemenea a fost obligată la suma de 308.000 lei daune morale și
110.200 lei daune materiale în favoarea reclamanților K. V. G. și K. G.
V. .
Suma totală acordată de instanța de fond și pentru care sunt executați silit este de 1.106.200 lei iar hotărârea pusă în executare este susceptibilă de a fi anulată/ schimbată întrucât este dată cu încălcarea normelor de competență materială, cu depășirea limitelor în care instanța a fost învestită, cu greșita aplicare a legii și fără a ține seama de probele ce s-au administrat, aspecte pentru care consideră că este pe deplin justificată cererea de suspendare a executării silite.
Sentința civilă 1061/2013, pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul_ a cărei suspendare a executării silite o solicită este dată de o instanță necompetentă material, situație în care hotărârea urmează a fi anulată.
Pretențiile deduse judecații se referă la prejudicii ce decurg dintr-o faptă ce are caracter penal ( ucidere din culpă) iar competența de soluționare a laturii civile aparține instanței civile și nu celei comerciale.
Reclamanții din prezenta cauză au solicitat despăgubiri pentru prejudiciul care le-a fost creat prin decesul soțiilor / mamelor, I. M. și K. A., decedate întru-un accident rutier din data de_, accident produs din culpa fratelui lor Adi V. .
În mod evident, calificarea corectă a cererii de chemare în judecată se face raportat la prevederile art. 14 și urm. Cod pr. penală, potrivit cărora procesul penal are două laturi, civilă și penală, iar acțiunea civilă care are ca obiect tragerea la răspundere a inculpatului este de competența instanței penale, dacă acțiunea civilă este alăturată acțiunii penale iar dacă este exercitată separat, este de competența instanței civile.
Faptul că prezenta cauză trebuie calificată ca o acțiune civilă ce decurge din procesul penal, rezultă și din aceea că acțiunea este scutită de taxa de timbru.
La calificarea corectă a cererii și la stabilirea instanței competente trebuie avut în vedere faptul că atât acțiunea cât și soluția instanței este întemeiată în drept pe prevederile art. 998-999 Cod Civil, că a fost cerută repararea unui prejudiciu decurgând dintr-o faptă ilicita, că probele s-au administrat exclusiv pentru dovedirea prejudiciului iar instanța a analizat întrunirea elementelor răspunderii civile delictuale și a stabilit întinderea prejudiciului exclusiv raportat la prevederile art.998-999 cod civil 1864 și la prevederile Codului Familiei.
Prin hotărârea a cărei suspendare a executării silite o solicită instanța s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut respectiv a înlăturat aplicarea unor dispoziții legale nu pentru că acestea ar fi străine de cauză ci pentru că ar fi contrare legii, lipsind astfel de eficiență actul normativ care reglementează
contractul de asigurare și stabilind în sarcina petentei sume de bani care nu fac parte din obligațiile contractului de asigurare.
Instanța a arătat în cuprinsul hotărârii că respinge apărările petentei din perspectiva incidenței în cauză prevederilor art. 49 din Ordinul CSA 5 /2010, raportat la faptul că răspunderea civilă nu poate fi restrânsă prin acte normative inferioare Legii 136/1995.
Consecința înlăturării aplicării prevederilor art. 49 din Ordinul CSA 5/2010 este aceea că au fost stabilite în sarcina petentei despăgubiri care exced celor prevăzute de legiuitor, care exced contractului de asigurare.
O astfel de soluție este evident nelegală întrucât hotărârea a cărei suspendare a executării silite o solicită nu a avut ca obiect stabilirea legalității actelor normative indicate ori ale art. 49 din Ordinul CSA 5/2010,
Instanța de fond nu poate decide după bunul plac dacă aplică sau nu prevederile Ordinul CSA 5/2010, cu atât mai mult cu cât reclamanții nu au făcut nici o apărare cu privire la faptul că dispozițiile legale anterior menționate nu ar fi incidente în cauză și nu există nici o hotărâre judecătorească/ act normativ care să lipsească de eficiență prevederile Ordinului CSA 5/2010, pe motiv că prevederile sale ar fi contrare legii. Instanța de fond nu a pus niciodată în discuția părților dacă sunt sau nu incidente prevederile art. 49 din Ordinul CSA 5/2010 pentru a ne formula poziția procesuală/ apărări cu privire la acest aspect.
Pe de altă parte, instanța a apreciat că datorează despăgubiri raportat la prevederile art. 49 alin 1 lit. a din Legea 136/1995 care prevede că asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare. Prin urmare instanța trebuia să aplice prevederile contractului de asigurate.
Ori art. 53 din Legea 136/1995 prevede " Prin norme adoptate de Comisia de Supraveghere a A. lor conform legii se stabilesc: aplicarea asigurării obligatorii de răspundere civila auto, limitele teritoriale de acoperire, nivelul despăgubirilor, condițiile de plata, durata asigurării, facilitățile și penalizările aplicabile asiguraților, criteriile și condițiile pentru acordarea sau retragerea autorizației, persoanele care au obligația sa încheie contracte de asigurare, modalitatea de gestionare a cazurilor de refuz al asigurătorului de a încheia asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto, daca este cazul, precum și alte informații referitoare la acest tip de asigurare."
Prin urmare, raportat la faptul că însăși legea prevede că aplicarea asigurării obligatorii, adică condițiile contractului de asigurare se stabilesc prin norme adoptate de CSA, se impune aplicarea în cauză a atât a prevederilor Legii 136/1995 cât și a Normele cuprinse în Ordinul CSA 5/2010 ( raportat la data accidentului).
Obligațiile contractuale ale petentei trebuie determinate în condițiile și limitele prevăzute de lege.
Potrivit art. 49. din Normele cuprinse în Ordinul CSA S/2010, la stabilirea despăgubirilor în cazul decesului unor persoane se au în vedere următoarele:a)cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerara, precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative;b) cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documente justificative, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea;c) veniturile nete nerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului și până la data decesului, prevăzute la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului;d) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România.
Instanța de fond a acordat cheltuieli de înmormântare în măsura în care au fost dovedite și daune morale (art. 49 lit. a și lit. d) dar a acordat șidaune cu titlu de prejudiciu de reintegrate (45.000 lei și respectiv 30.000 lei) pentru fii victimele accidentului rutier precum sume ce reprezintă venitul global al persoanelor decedate, de la data producerii accidentului rutier și până la majoratul fiilor victimei (1. lei și respectiv 76800 lei).
Prin acordarea unor sume semnificative - 2. lei - cu încălcarea evidentă a legii, au fost lipsite de eficacitate prevederile contractului de asigurare obligatorie RCA._.
Aceste sume pot ajunge în patrimoniul reclamanților deși nu sunt datorate de petentă, iar hotărârea instanței de fond este susceptibilă de schimbare cu privire la acordarea acestor sume.
Hotărârea a cărei suspendare a executării silite o solicită este susceptibilă de schimbare în apel întrucât instanța de fond a acordat sume care nu au fost solicitate în cursul procesului și a stabilit că se impune ca de urgență minorii să beneficieze de ajutorul de specialitate al unor psihoterapeuți, deși nu există nici o recomandare medicală în acest sens și prin cererea de chemare în judecată nu s- a solicitat acoperirea unor astfel de cheltuieli efectuate deja sau viitoare.
Suma de 45.000 lei și de 30.000 lei reprezentând prejudiciu pentru reintegrare nu a fost cerută, așa cum rezultă din cererea de chemare în judecată. Aceste sume reprezintă de fapt costul unor terapii de specialitate ( psihoterapii) care nu au fost făcute de către reclamanți ( deși a trecut un an și jumătate de la data accidentului) și despre care nu se știe dacă vor fi făcute.
Nu există recomandare medicală pentru minori să facă psihoterapie, iar instanța a stabilit că minorii au nevoie de psihoterapie în baza declarației unor martori ( dirigintă, educatoare) care nu au pregătire de specialitate. Nu au fost prezentați minorii într-un cabinet de specialitate pentru a se stabili dacă au nevoie de asistență specială și daca aceasta este gratuită sau nu, nu a fost prezentat costul estimativ al unei ședințe / consult sau numărul estimat al ședințelor/ orelor de psihoterapie.
Cu toate acestea s-a acordat suma totală de 75.000 lei reprezentând costul ședințelor de psihoterapie, fără a se indica câte ședințe și costul unei ședințe pe care însăși instanța le-a stabilit ca fiind urgente și obligatorii pentru minori.
Nici actele dosarului nu permit stabilirea unui algoritm de calcul al sumelor acordate întrucât nu s-au administrat probe în acest sens.
Hotărârea a cărei suspendare a executării silite o solicită este susceptibilă de schimbare în apel întrucât instanța de fond a acordat suma de 76.800 lei pentru minorul K. G. și 115.200 lei pentru minorii I. A. C., I.
A. M. reprezentând diferența de venituri de care sunt privați minorii, de la data decesului mamelor lor și până la vârsta de 18 ani.
Minorii nu sunt titularii dreptului de a solicita diferența de venituri ale mamelor de la data accidentului și până la majorat.
Minorii sunt titulari ai dreptului de a beneficia de întreținerea părinților, în modalitatea și cuantumul prevăzut de Codul Familiei
Cu toate acestea, instanța a obligat petenta la diferența de venituri nete, de la data accidentului rutier, la data majoratului minorilor, tară a se indica care sunt veniturile ce au fost avute în vedere și care sunt dispozițiile legale care să justifice acordarea sumelor global, deși întreținerea se prestează periodic.
Nu există o justificare pentru acordarea acestor sume în mod global, ci numai sub formă de prestație periodică, întrucât și întreținerea pe care mama le- o datora era una periodică și nu una globala. De altfel, nici pensia de urmaș nu li s-a acordat global, ci sub formă de prestație periodică, sub condiția îndeplinirii condițiilor pentru ca acesta să fie acordată.
Hotărârea a cărei suspendate a executării silite o solicită este susceptibilă de schimbare în apel și în privința cuantumului daunelor morale acordate reclamanților întrucât acestea trebuie stabilite în acord cu practica judiciară iar daunele morale nu trebuie sa constituie o amenda excesiva pentru persoana care a cauzat prejudiciul ori pentru care petenta execută o obligație contractuală, și nici un prilej de îmbogățire fără just temei a părților prejudiciate.
Pentru a ne susține apărările în ceea ce privește stabilirea daunelor morale dar și a celor materiale, a solicitat administrarea probei cu interogatoriul reclamanților, probă care le-a fost respinsă. A solicitat readministrarea acestei probe în apel întrucât la stabilirea cuantumului daunelor trebuie avut în vedere că în limitele contractului de asigurare asigurătorul acordă acele despăgubiri pe care însăși persoana vinovată ar trebui să le acorde persoanelor prejudiciate.
În cauză, persoana vinovată de producerea accidentului rutier era fratele victimelor. Fără a nega dreptul reclamanților la despăgubiri, este puțin probabil ca în situația în care nu ar fi existat un contract de asigurare să se fi pretins și acordat daune morale ori de alta natură.
Având în vedere efectul devolutiv al apelului, în susținerea criticilor aduse hotărârii apelate a învederat faptul că valoarea despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale nu respectă criteriul jurisprudenței, principiile echității și predictibilității actului de justiție, precum și rolul și funcția daunelor morale.
Reclamanții nu sunt prejudiciați prin suspendarea executării hotărârii apelate întrucât la data de_ a urmat procedura ofertei reale de plată pentru suma de 130.000 lei pentru reclamanții K. și suma de 175.000 lei pentru reclamanții I., dar aceștia au refuzat primirea sumelor care au fost consemnate.
Reclamanții au la dispoziție sumele pe care le-a oferit pentru acoperirea prejudiciului pe care l-au suferit.
Prin faptul că se suspendă executarea nu sunt prejudiciați întrucât sumele oferite pot acoperi nevoile pe care le au până la judecarea apelului.
Condițiile de admitere a cererii de ordonanță președințială sunt îndeplinite în prezenta cauză:
Vremelnicia măsurii luate — solicită suspendarea provizorie a executării hotărârii până la soluționarea cererii în dosarul_ al Curții de Apel C., cu termen în_ .
Neprejudecarea fondului — prin prezenta cerere nu solicităm ca instanța să judece fondul cauzei, respectiv suspendarea executării hotărârii până la soluționarea apelului ci doar suspendarea executarea hotărârii până la soluționarea cererii formulate care formează obiectul dosarului_ al Curții de Apel C.
Prezenta cerere, este menită să atenueze pe cât posibil efectele negative ale punerii în executare silită a unei hotărâri date de către o instanță necompetentă, o hotărâre atacată cu apel pentru motive care sunt de natură să ducă la schimbarea hotărârii puse în executare.
Urgența - executarea în acest moment de către reclamanții a sentinței atacate le-ar produce prejudicii importante, prin simplul fapt că în situația executării hotărârii apelate, sumele încasate se vor consuma imediat, iar aceasta situație ar lipsi de efect o solicitare de întoarcere a executării în cazul în care sentința apelată ar fi modificată în urma apelului
În primul rând, întinderea creanței urmează a fi stabilita inclusiv în calea de atac a cărei judecare face obiectul dosarului nr._ ce urmează a fi înregistrat la Curtea de Apel C., întrucât petenta a formulat apel. Din acest punct de vedere, este vorba de o suma nedatorata până la finele judecații în calea de atac a apelului.
Subliniază faptul că reclamanții au posibilitatea oricând să execute silit o eventuală creanță, aceasta suma regăsindu-se permanent în conturile petentei, petenta fiind o societate solvabilă, așadar nu se poate vorbi de o încercare de sustragere de la o eventuală executare silită.
Pentru a preîntâmpina eventualele pagube ce ar putea fi cauzate societății prin consumarea executării și totodată pentru a se da posibilitatea instanței de apel să îndrepte eroarea judiciară comisă de prima instanța, solicită admiterea cererii și suspendarea executării sentinței apelate până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite în dosar_ al Curții de Apel C. .
Reclamanții intimați I. I., I. A. C., I. A. M., K. V.
G. și K. G. V. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii formulate de petentă în principal ca fiind fără obiect și în subsidiar ca fiind neîntemiată.
Instanta din actele dosarului retine următoarele
:
Conform art. 280 alin. 1,4,5 VCPC aplicabil litigiului de fata promovat in anul 2012 suspendarea executării vremelnice va putea fi solicitată fie prin cererea de apel, fie distinct în tot cursul judecății în apel. Suspendarea va putea fi încuviințată numai cu plata unei cauțiuni al cărei cuantum va fi stabilit de instanță .
Până la soluționarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi încuviințată vremelnic prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. (4) respective achitarea unei cautiuni.
In speta la data de_ s-a procedat la stabilirea unei cautiuni in cuantum de 80.000 lei fiind incunostiintata petenta de obligatia achitarii acesteia pana la termenul de judecata fixat in data de_ fara citarea partilor (f. 32,30).
In data de_ petenta prin reprezentant a aratat ca nu a putut achita cautiunea timpul acordat fiind prea scurt solicitind acordarea unui termen pana la data de_ (f. 34).
Instanta a incuviintat aceasta cerere insa intrucat a dezbatut un aspect al litigiului doar cu una din parti pentru respectarea dreptului la aparare si a principiului contradictorialitatii a dispus ca pentru termenul de judecata din data de_ judecarea cererii sa se faca cu citarea partilor .
La termenul de judecata din data de_ petenta nu a prezentat dovada achitarii cautiunii nefiind asadar indeplinita una din conditiile prevazute expres de lege pentru a se putea dispune suspendarea executarii unei hotatari judecatoresti prin ordonanta presedintiala in conditiile art. 280 alin. 5 C.pr.civ .
Chiar si daca s-ar fi achitat cautiunea suspendarea executarii hotararii din speta nu mai era posibila ,cererea fiind ramasa fara obiect ,intrucit asa cum rezulta din intimpinarea intimatilor si actele anexate acesteia, la data de_, deci anterior introducerii prezentei cereri, hotararea din speta a fost executata integral prin poprire ,executarea silita incetand in conditiile art. 702 alin. 1 NCPC(f.35-43).
In consecință în temeiul tuturor prevederilor legele sus indicate si a art. 581 si urm C.pr.civ Curtea va respinge cererea ce face obiectul prezentului dosar
In temeiul art. 298,280,581,582 ,274 C.pr.civ instanta va obliga petenta SC
U. A. aflata in culpa procesuala sa plateasca intimatilor I. I. si K. V.
G. suma de 2.000 lei cheltuieli de judecata constand in onorariu avocatial respectiv cate 1.000 lei in favoarea fiecarui intimat (f. 47-48).Instanta a apreciat ca aceasta suma este proportionala cu valoarea pricinii reprezentata atat de cuantumul mare al daunelor acordate prin hotararea a carei suspendare se solicita cat si de importanta incasarii efective a acestor sume ce partial au o
destinatie alimentara si de inlaturare a traumelor psihice suferite de intimatii minori cat si raportat la munca depusa de avocat constind in redactarea intimpinarii in termenul scurt acordat de instanta si prezenta la termenul de judecata din data de_ in vederea sustinerii pozitiei procesuale .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă:
Respinge cererea de ordonanță președințială pentru suspendarea executării sentinței civile nr.1061/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ până la soluționarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului_ al Curții de Apel C. formulata de petenta SC U. A. SA cu sediul procesual ales in C. N. ,str. Gavril M. nr. 3A,jud. C. in contradictoriu cu intimatii I. I., I. A. C., I. A. M. toti cu dom. in T. ,str.
T. nr. 26,ap. 14,jud. C., K. V. G. și K. G. V. ambii cu dom. in T. ,str. T. nr. 14,jud. C. .
Obligă pe SC U. A. SA să plătească intimaților K. V. G. și I.
I. suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată respectiv câte 1.000 lei pentru fiecare intimat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
8 ex./_
Jud. fond: D. Hamciuc- Tribunalul Specializat C.
| ← Sentința civilă nr. 146/2013. Suspendare provizorie a... | Sentința civilă nr. 209/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
