Decizia civilă nr. 464/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECFIZIA CIVILĂ Nr. 464/2013
Ședința publică din 18 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. C. JUDECĂTOR I. U. JUDECĂTOR D. E. L.
GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurent S.C. P. E. S. împotriva sentinței civile nr. 2046/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ în contradictoriu cu intimata S.C. E. H. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
Tribunalul, efectuând verificările impuse de art. 159 alin.4 C.pr. civ. constată că este competent general, material și teritorial să soluționează prezentul recurs, potrivit art. 299 pct. 2 C.pr.civ. rap la art. 2 pct. 3 C. pr.civ.
Se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, recursul este declarat în termen, motivat, comunicat. se reține că la dosar s-au depus dovezile de achitare a taxelor judiciare de timbru atât în fond (f. 4-8) cât și în recurs (f. 16-17).
Instanța constatând că nu sunt alte cereri, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința civilă nr. 2046/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr. _
, s-a admis excepția nelegalei timbrări invocată de instanță, din oficiu și s-a anulat, ca netimbrată, acțiunea civilă formulată de reclamanta P. E. S., împotriva pârâtei SC E. H. S., având ca obiect pretenții.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din aceeași lege prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat";. În alin. 2 al aceluiași articol se arată că "dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată";. Sancțiunea pentru nerespectarea acestor dispoziții este consacrată de alin. (3) al art. 20 care stipulează că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii";.
Aceleași dispoziții imperative sunt reiterate prin OMJ nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997. Art. 35 alin. 1 prevede, de asemenea, că "taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor";. Alin. 3 al aceluiași articol stipulează că "în cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată";. Sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații este prevăzută de alin. 5 al art. 35, astfel: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii";.
2
Așa cum rezultă din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 din dosar, reclamantul a fost citată pentru termenul din_ cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru de 44,6 lei și timbrul judiciar de 1,5 lei.
Reținând că reclamanta nu a înțeles să dea curs obligației legale ce îi incumbă, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 35 alin. 5 din OMJ nr. 760/C/1999, instanța a admis excepția nelegalei timbrări și, în consecință a anulat acțiunea ca fiind netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, reclamanta SC P. E. S.
B., care a solicitat casarea hotărârii atacate, retrimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
In motivarea recursului reclamanta a arătat că a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de instanța de fond, la data de l_ și că a transmis Judecătoriei B. prin fax la nr.de fax 02632l3899 - nr.afișat pe portalul instanțelor de judecată și că tot la data de l2.03.20l3 a transmis originalul prin poștă cu nota de inventar.
La cererea de recurs s-a anexat confirmarea trimiterii prin fax a chitanței cu care s-a achitat taxa judiciară de timbru (f.5,6).
Recursul este fondat.
Tribunalul reține că la data de l2.03.20l3 respectiv înainte de data de l3.03.20l3 când s-a pronunțat sentința civilă nr. 2046/20l3, reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru de 44,60 lei și timbru judiciar de 3 lei, conform facturii din data respectivă (f.5).
Deși reclamanta face dovada că la data de l2.03.20l3, ora ll,24 a fost comunicată prin fax chitanța privind plata taxei judiciare de timbru, pe care s-a aplicat și timbru judiciar (f.5,6), la dosarul de fond nu apare această dovadă până la data pronunțării sentinței atacate, neputând fi reținută culpa reclamantei pentru această situație.
De altfel, reclamanta a transmis și prin poștă, la aceeași dată din l2.03.20l3, originalul chitanței și a timbrului judiciar, însă adresa și chitanțele au fost înregistrate la Judecătoria Bistrița la data de l4.03.20l3, când a fost depus plicul prin poștă (f.l3).
Cu toate acestea, expedierea plicului s-a făcut la data de l2.03.20l3 conform ștampilei poștei, ceea ce confirmă pe deplin că taxa judiciară de timbru și timbru judiciar s-a achitat de către reclamantă anterior datei de l3.03.20l3 când a fost pronunțată sentința civilă nr. 2046/2013.
Având în vedere că instanța a soluționat cauza fără a cerceta fondul acesteia și cum s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în temeiul art.3l2 alin.5 C.pr.civ, se va admite recursul și se va dispune trimiterea cauzei aceleași instanțe pentru judecarea pe fond a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Admite recursul declarat de reclamanta SC P. E. S., cu sediul în B., str.M. Vulcanescu nr. l2l, sector l, înreg.la ORC sub nr. J40/25284/1994, CUI 6929482, împotriva sentinței civile nr.2046 din l3.03.20l3 pronunțată de Judecătoria B. în dosar civil nr.l3940/l90/20l2 pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond, Judecătoriei B. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 septembrie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER , | ||||
C. V. | I. U. | D. E. L. | L. | C. | A. |
Red/dact UI/CR/2 ex. 9.l0.20l3
| ← Decizia civilă nr. 435/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 2364/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
