Decizia civilă nr. 4761/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ N. 4761/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul C. LOCAL R. PRIN P., împotriva sentinței civile nr. 7856/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu reclamanta SC D. C.
S. și pârâții Ș. DE A. ȘI M. -G._ COVA, C. LOCAL AL C.
R. PRIN P., având ca obiect pretenții contravaloare lucrări.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta intimată, avocat G. Ș., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s- a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, în temeiul art. 28716din OUG nr. 34/2006, pune în discuția părții prezente excepția tardivității recursului.
Reprezentantul reclamantei intimată solicită admiterea excepției tardivității formulării recursului, cu cheltuieli de judecată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 7856/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Consilul Local al comunei R. .
S-a admis acțiunea precizată de reclamanta SC D. C. S. în contradictoriu cu pârâtul C. Local al comunei R. prin P. și, în consecință:
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 76.313 lei ce reprezintă valoarea lucrărilor executate în plus și neachitate, cu dobândă legală calculată la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus
4 puncte procentuale penalizatoare începând cu 17.X.2012 până la data plății efective.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei 6138 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul C. LOCAL R. PRIN P.
, recursul fiind înregistrat la data de_ . (f.2).
1
Analizând excepția tardivității formulării recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 287 ind. 16 din OUG nr. 34/2006, aplicabile în speță, termenul de recurs este de 5 zile de la comunicarea hotărârii și se calculează potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. z din același act normativ.
După cum rezultă din dovada de la fila 46 (dosar fond), sentința i-a fost comunicată pârâtului la data de_, iar termenul de recurs prev. de art. 287 ind. 16 din OUG nr. 34/2006 și calculat potrivit art. art. 3 alin. 1 lit. z, a expirat la data de_, ora 24,00.
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ. Curtea va obliga recurentul să plătească intimatei SC D. C. S., suma de 1000 de lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul C. LOCAL R., JUDEȚUL MARAMUREȘ, împotriva sentinței civile nr. 7856/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Obligă recurentul să plătească intimatei SC D. C. S., suma de 1000 de lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. |
G. , M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: V. I.
2
| ← Decizia civilă nr. 34/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 195/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
