Decizia civilă nr. 48/2013. Completare, lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 48/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3/_, dată de Curtea de Apel Cluj, în cadrul dosarului cu nr._, formulată de SC E. SA, în contradictoriu cu SC T. SA - SC DE P. A E. E. ȘI T. T. SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenta SC E. SA, avocat L. Togan, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvîntul pe fondul cererii.
Reprezentantul SC E. SA solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3/_, dată de Curtea de Apel Cluj, în cadrul dosarului cu nr._ așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată și în această fază, reprezentând contravaloarea deplasării la instanță.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de_, intimata SC E. SA a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 3/_ pronunțate de Curtea de Apel Cluj cu soluția dată capătului de cerere referitor la obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, cu cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea cererii de completare.
În motivarea cererii, a arătat intimata că, deși cu ocazia dezbaterilor care au avut loc asupra apelului a solicitat obligarea apelantei SC de P. a E. E. și T. T. SA la plata cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea deplasării la instanță și a onorariului avocațial, instanța de apel a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere, deși acesta a fost consemnat în practicaua deciziei care s-a pronunțat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate cu ocazia soluționării prezentei cereri de completare, arată intimata că dispozițiile art. 281 ind. 3 alin. 2 Cod procedură civilă nu sunt aplicabile decât în privința taxelor judiciare de timbru.
1
Examinând cererea de completare, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Analizând, în fond, cererea formulată, Curtea constată că, la dezbaterea apelului declarat de SC de P. a E. E. și T. T. SA, intimata SC E. SA a solicitat anularea, ca netimbrat, a apelului și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea onorariului de avocat și cheltuielile de deplasare.
Prin decizia civilă nr. 3/_, Curtea a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă, dar a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimata SC E. SA, deși această cerere a fost consemnată ca atare în practicaua hotărârii, din această perspectivă cererea de completare fiind întemeiată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă.
Trecând în continuare, la soluționarea petitului de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată, Curtea constată că această cerere este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere soluția de anulare ca netimbrat a apelului.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, apelanta SC de P. a E. E. și T. T. SA va fi obligată la plata în favoarea intimatei SC E. SA a sumei de 56.311,16 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloarea onorariului de avocat și a biletului de avion.
În ceea ce privește cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 281 ind. 3 alin. 2 Cod procedură civilă, părțile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii.
Prin urmare, contrar susținerilor SC E. SA, Curtea constată că aceste dispoziții sunt aplicabile inclusiv în ceea ce privește cheltuielile de deplasare, textul de lege precitat nefăcând nici o distincție în acest sens.
În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea urmează să respingă cererea SC E. SA de acordare a cheltuielilor legate de soluționarea cererii de completare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de SC E. SA.
2
Dispune completarea deciziei civile nr. 3, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în_, în dosarul nr._, în sensul că:
Obligă apelanta SC DE P. A E. E. ȘI T. T. SA la plata în favoarea SC E. SA a sumei de 56.311,16 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea apelului.
Respinge cererea SC E. SA de acordare a cheltuielilor legate de soluționarea cererii de completare.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
M. D.
JUDECĂTOR,
U.
GREFIER,
T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
5 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 9820/2013. Completare, lămurire dispozitiv | Decizia civilă nr. 562/2013. Completare, lămurire dispozitiv → |
|---|
