Decizia civilă nr. 482/2013. Acțiune în daune delictuale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 482/R
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător A. C. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă SC G.
A. SA, cu sediul în B., sector 1, str. M. E., nr. 45, împotriva sentinței civile nr. 9755 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimatul-reclamant C. G., având ca obiect actiune în daune delictuale.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentei se prezintă cons. jr. A. Florea, în reprezentarea intimatului se prezintă av. M.
, în substituirea av. M. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei, întâmpinare formulată de intimat, împuternicire avocațială - av. M. M. și înscrisuri în suplimentarea probațiunii, respectiv adresă emisă de CEC BANK SA, sentința civilă 3672/_ și încheierea de ședință din_ a Judecătoriei Sectorului 1 B., proces verbal privind calculul dobânzilor legale, copie carte identitate a intimatului C.
. La data de_ s-a depus la dosarul cauzei de către recurenta-pârâtă SC G. A. SA, dovada achitării taxelor judiciare aferente cauzei. La data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare formulată de recurenta-pârâtă SC G. A. SA.
Reprezentanta recurentei depune la dosarul cauzei delegație. I se comunică întâmpinarea formulată de intimată și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare, în vederea studierii întâmpinării.
Reprezentanta intimatului depune la dosarul cauzei delegație de substituire și dovada achitării onorariu avocațial și arată că nu se opune încuviințării cererii de lăsare a cauzei la a doua strigare, formulată de reprezentanta părții adverse.
Instanța încuviințează cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare, formulată de reprezentanta recurentei.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei în reprezentarea recurentei se prezintă cons. jr. A. Florea, în reprezentarea intimatului se prezintă av. M. F., în substituirea av. M. M. .
Reprezentanta recurentei arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Reprezentanta intimatului arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului formulat, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii acțiunii ca netemeinică și nelegală, pentru considerentele pe larg expuse în motivele de recurs. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxele judiciare.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică, pentru considerentele prezentate prin întâmpinarea formulată și depusă la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9755 pronunțată de J. ecătoria B. M. la data de_ s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâta SC G. A. SA B. și în consecință s-a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 30.161,43 lei cu titlu de despăgubiri, cu plata dobânzii legale calculată de la data promovării prezentei acțiuni și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată. Instanța a respins excepțiile invocate de pârâtă.
În considerentele sentinței s-a reținut că la data de_ aflându-se la volanul autoturismului M. des Benz tip ML 320 reclamantul a fost implicat într-un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare B - 63061 aflându-se în proprietatea SC Motor Activ SRL. Acest autoturism era asigurat CASCO la SC Allianz Țiriac A. SA B. .
În temeiul poliței de asigurare SC Allianz Țiriac a achitat contravaloarea avariilor produse la autoturismul Ford în urma accidentului rutier în sumă de 8237 euro ( 30.162,43 lei).
În baza dispozițiilor Legii nr. 136 / 1995 societatea de asigurări s-a subrogat în drepturile asiguratorului CASCO, respectiv pentru recuperarea despăgubirilor împotriva celui răspunzător de producerea accidentului în speță reclamantul.
Cu toate că reclamantul avea, în momentul producerii accidentului încheiată asigurare obligatorie RCA, respectiv tichet RCA seria X nr. 0545104
valabil de la data de_ până la_, emis de SC ASIBAN SA B. M. ( actuala SC G. A. SA ) pârâta a refuzat plata despăgubirilor, motiv pentru care reclamantul a fost acționat în judecată iar prin sentința civilă nr. 3672/*_ a Judecătoriei sector 1 B., obligat fiind la plata către societatea de asigurări a sumei mai sus amintite.
Astfel că excepțiile invocate de pârâtă nu sunt fondate, reclamantul având și interes și calitatea procesuală activă în promovarea prezentei acțiuni.
În ce privește dreptul la acțiune a reclamantului acesta s-a născut după rămânerea definitivă a sentinței civile nr. 3672/_, iar acțiunea în justiție a fost promovată în anul 2011.
Prin precizarea de acțiune formulată, excepția lipsei calității procesuale pasive a societății SC Asiban SA, este neîntemeiată și nefondată, totodată nici excepția litispendenței invocată nu este fondată, întrucât nu a făcut dovada existenței pe rolul instanței a unui proces cu același obiect și aceleași părți.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs pârâta SC
A. SA, solicitând modificarea în totalitate a acesteia.
Recurenta a arătat că instanța de fond s-a aflat în eroare cu privire la modalitatea în care funcționează mecanismul asigurărilor atât facultativă cât și cel de răspundere civilă obligatorie, întrucât nu a reținut faptul că polița de asigurare nr. 0545104 /_, deținută de reclamant, nu era valabilă.
S-a arătat că contractul de asigurare obligatorie, mai sus menționat, s-a încheiat între ea și asiguratul Lamarrs Company SRL, iar la data de_ dreptul de proprietate asupra autoturismului asigurat a fost transferat către Gearam Transilvania SRL, ca o consecință a acestui fapt, polița de asigurare și- a încetat valabilitatea, potrivit art.5 din Ordinul CSA 3108/2004:";Răspunderea asiguratorului încetează la ora 24,00 a ultimei zile de valabilitate înscrise în documentul de asigurare sau, anterior acestei date, în momentul radierii din circulații a autovehiculului.";
Prin excepție de la prevederile alin.1, pentru autovehiculele care sunt radiate din circulație în perioada de asigurare ca urmare a încetării contractelor de leasing, asigurările obligatorii RCA rămân în vigoare până la expirarea perioadei de valabilitate înscrise în documentele de asigurare, fără modificarea primei de asigurare dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții:
noii proprietari sunt utilizatorii prevăzuți în documentele de asigurare
asiguratorul a încasat prima de asigurare aferentă perioadei de valabilitate.
Or în speță nu sunt întrunite aceste cerințe, polița RCA și-a încetat valabilitatea la data de_, înainte de producerea evenimentului rutier.
Pe de altă parte, potrivit art.55 din Legii nr. 136 / 1995, titular al dreptului de despăgubire este asiguratul în măsura în care acesta face dovada că a despăgubit, ceea ce nu s-a întâmplat în cauză, de altfel în speță, au mai fost pronunțate două hotărâri definitive una în materie civilă și, alta, în materie penală care au apreciat că SC Asiban SA, ( G. A. ) nu are calitate procesuală.
Prin întâmpinare la recurs, intimatul - reclamant C. G. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
S-a arătat în întâmpinarea formulată că a fost implicat într-un accident rutier în data de_ în urma căruia a fost avariat autoturismul Ford cu nr. de înmatriculare B - 63061, proprietatea SC Motor Activ SRL.
Autoturismul Ford era asigurat CASCO la SC Allianz Țiriac A. SA B.
, care în temeiul poliței de asigurare a achitat contravaloarea avariile produse acestui autoturism în sumă de 8237 Euro, reprezentând 30162,433 lei.
Societatea de asigurare s-a subrogat în drepturile asiguratului său CASCO pentru recuperarea despăgubirilor împotriva celui răspunzător de producerea prejudiciului, în acest sens, litigiul fiind soluționat de J. ecătoria Sectorului 1 B., în dosar nr._, prin sentința civilă 3672/_ .
Intimatul- reclamant a depus la dosar dovada faptului că a achitat despăgubirile la care a fost obligat prin sentința civilă nr.3672/_ .
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a înscrisurilor de la dosar, tribunalul reține următoarele:
Intimatul reclamant C. G. a fost implicat într-un accident rutier în data de_ în urma căruia a fost avariat autoturismul Ford cu nr. de înmatriculare B - 63061, proprietatea SC Motor Activ SRL.
Autoturismul Ford era asigurat CASCO la SC Allianz Țiriac A. SA B.
, care în temeiul poliței de asigurare a achitat contravaloarea avariile produse acestui autoturism în sumă de 8237 Euro, reprezentând 30162,433 lei.
Societatea de asigurare s-a subrogat în drepturile asiguratului său CASCO pentru recuperarea despăgubirilor împotriva celui răspunzător de producerea prejudiciului, în acest sens, litigiul fiind soluționat de J. ecătoria Sectorului 1 B., în dosar nr._, prin sentința civilă 3672/_ .
Intimatul a făcut dovada achitării despăgubirilor la care a fost obligat.
Polița de asigurare, respectiv tichetul RCA seria X nr.0545104 la care intimatul face referire și-a încetat valabilitatea la data de_, dată la care dreptul de proprietate asupra autoturismului asigurat a fost transferat către Gearam Transilvania SRL în conformitate cu dispozițiile art. 5 din Ordinul CSA nr.3108/2004. Astfel, că în mod greșit prima instanță a apreciat că pârâta - recurentă poate fi obligată la suportarea despăgubirilor reprezentând prejudiciul cauzat de d-nul C. G. .
De altfel, în același sens s-a pronunțat în mod irevocabil J. ecătoria Sectorului 1 B., prin sentința 3672/_, care a soluționat litigiul dintre SC Allianz Țiriac A. SA și C. G., respingând cererea față de SC Asiban SA, actuala G. A. SA.
De asemenea în dosarul penal_, judecătoria Sighet Marmației a constatat că SC Asiban SA ( actuala G. A. SA ), nu are calitate de asigurator de răspundere civilă.
În consecință, criticile aduse hotărârii primei instanțe prin motivele de recurs sunt întemeiate astfel că recursul este apreciat ca fondat și în consecință sentința atacată va fi modificat în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul C. G., conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de pârâta SC G. A. SA, cu sediul în B.
, sector 1, str. M. E., nr. 45, împotriva sentinței civile nr. 9755 din_ a
Judecătoriei B. M., jud. M., pe care o modifică în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Respinge plângerea formulată și precizată de reclamantul C. G. domiciliat în B. M., str. V. A., nr. 67 în contradictoriu cu pârâta SC G.
SA, cu sediul în B., sector 1, str. M. E., nr. 45 prin Sucursala B. M. -B. M., str. A. I., nr. 14.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
S.
O.
C.
O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. O.S. /_
Tehnored.T.F.-_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND V. U.
| ← Decizia civilă nr. 390/2013. Acțiune în daune delictuale | Decizia civilă nr. 753/2013. Acțiune oblică → |
|---|
