Decizia civilă nr. 506/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 506/2013
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. C.
JUDECĂTOR I. U. JUDECĂTOR D. E. L.
GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta S. R. DE R. împotriva sentinței civile nr. 1486/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ în contradictoriu cu intimat SC SA S., având ca obiect pretenții .
Se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 18 septembrie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată la termenul din 25 septembrie 2013 pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi, când;
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin sent.civ.nr.1486/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos.nr._
, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active invocată din oficiu.
S-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE R., împotriva pârâtei SC SPORT A. S., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a hotărât următoarele:
Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune aferente perioadei ianuarie-decembrie 2011, taxă datorată conform art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994, și care a fost facturată către pârâtă de către Electrica SA, împreună cu serviciile privind energia electrică.
Potrivit art.5 din HG nr.977/2003, taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate, iar persoanele, care își asigură pe cont propriu energia electrică și nu au contract de furnizare a energiei electrice, vor plăti taxa direct Societății Române de R. .
Prin precizările de la f.39-41, reclamanta, la solicitarea instanței de a-și preciza calitatea procesuală activă, a arătat că Electrica SA are mandat din partea sa de a încasa taxa solicitată care apoi este virată în cont..
Analizând cererea formulată, instanța reține că pârâta are contract de furnizare energie electrică încheiat cu Electrica SA, astfel încât, având în vedere dispozițiile
art.5 din HG nr.977/2003, încasarea taxei radio TV datorată de pârâtă se face de către această societate, mandatul acordat Electrica SA fiind în vigoare la această dată, lucru confirmat de reclamantă prin precizările de la f.39-41, și nu în mod direct de către aceasta.
Prin urmare, instanța reține că, deși este într-adevăr beneficiara acestei taxe, având în vedere mandatul dat Electrica SA care a procedat la facturarea taxei radio TV către pârâta, pentru recuperarea sumelor datorate, reclamanta are posibilitatea fie să se să se îndrepte împotriva Electrica SA, în calitate de mandatar pentru încasarea taxei facturate, fie să desființeze mandatul încredințat, pentru că, în caz contrar, s-ar ajunge ca pârâta, care nici nu are aparat radio TV, să fie obligată să plătească taxa de două ori, atât Electrica SA care emite factura în temeiul art.5 din HG nr.977/2003 cât și reclamantei care este beneficiarul taxei, conform Legii nr.41/1994.
În consecință, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active și să respingă cererea formulată.
Împotriva sent.civ.nr.1486/2003 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos.nr._ a declarat recurs S. R. DE R. (SRR) în contradictoriu cu SC SA S., prin care solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a SRR s-a admis eronat de către instanța de fond.
Calitatea procesuală activă, presupune existența unei identități între titularul dreptului afirmat și persoana reclamantului. Premisa obligatorie pentru a exercita o acțiune în instanță, în vederea valorificării unui drept, o constituie legitimarea, justificarea calității procesuale active, care se află în legătură directă, intrinsecă cu justificarea unui interes legitim.
Justificarea calității procesuale active a SRR rezultă din disp.art.40 alin.1 din Legea nr.41/1994, potrivit cărora veniturile proprii ale SRR provin (…) din taxa radio.
De asemenea, așa cum s-a menționat în cererea de chemare în judecată pârâta datorează taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în baza legii, și anume potrivit art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea SRR și a SRTV, care stipulează în mod clar faptul că persoanele juridice au obligația de a plăti o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune.
Având în vedere cele prezentate, solicită să aibă în vedere faptul că obligativitatea plății taxei radio izvorăște/rezultă din lege și nu dintr-un contract pentru furnizarea de servicii în acest sens cu pârâta.
Astfel, SRR furnizează servicii publice de radiodifuziune potrivit Legii nr.41/1994, în calitatea sa de serviciu public autonom de interes național, nu în baza unor contracte încheiate cu persoanele fizice sau juridice înregistrate potrivit legii.
Or, așa cum s-a menționat mai sus, obligația pârâtei de plată a taxei radio, derivă din prevederile legale și nu din raporturi contractuale.
De asemenea, conform art.5 din HG nr.977/2003, taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, se va încasa de la plătitorii acesteia de S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Electrica"; SA, prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate. Persoanele juridice care nu au încheiate contracte de furnizare a energiei încheiate cu societățile
mandatate sau își asigură pe cont propriu energie electrică au obligația de a plăti taxa radio direct la S. R. de R. .
Astfel, în baza contractelor de mandat încheiate de SRR, fiecare dintre societățile de furnizare a energiei electrice rezultate în urma reorganizării, respectiv privatizării "Electrica SA";, încasează taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și virează semele încasate în contul SRR, fără ca mandatul să se întindă și asupra formulării acțiunilor în justiție în ceea ce privește recuperarea taxei radio.
Prin urmare, este incontestabil faptul că taxa pentru serviciul public de radiodifuziune trebuie să parvină SRR, iar cea care justifică un interes și este îndreptățită în a promova acțiuni în justiție în situația în care nu se încasează această taxa, este SRR.
Așa cum reiese din conținutul facturilor atașate cererii de chemare în judecată, acestea prevăd printre altele, la produse și servicii facturate, și taxa radio.
În cazul de față, pârâta având contract de furnizare electrică, derularea procedurii de încasare a taxei radio s-a realizat prin intermediul Electrica Furnizarea SA (procedura nefinalizată, având în vedere neplata taxei radio de către pârâta).
Conform protocolului dintre SC Electrica Furnizare SA în calitate de mandatar și societatea română de R. în calitate de mandant, s-a stabilit că în cazul creanțelor de natura taxei radio neîncasată odată cu contravaloarea energiei electrice, mandatarul le transmite mandantului pentru a fi recuperate de acesta. la predarea creanțelor către mandant, mandatarul scoate din activul bilanțului creanțele transferate către mandant, simultan cu anularea datoriei clientului față de mandatar. Ulterior predării, orice sumă încasată de mandatar, aferentă creanțelor transferate către mandant, este operată ca necuvenită în evidența contabilă a mandantului și va fi virată în contul mandatarului însoțit de toate informațiile necesare identificării creanței. Astfel, din evidența contabilă a SRR, reiese că SC REMIX COM S. nu a achitat sumele datorate drept taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și penalități aferente perioadei ianuarie 2010 - decembrie 2011. Legat de centralizatorul DC006N - fișa contabilă a locului de consum 2079299 în perioada _
-_, transmis societății de către pârâtă prin fax la data de_, AFEE Zalău s- a comunicat faptul că SC REMIX CM S. nu a achitat sumele datorate drept taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și penalitățile radio la care face referire ca fiind aferente perioadei ianuarie 2010 - decembrie 2011.
De asemenea mai arată recurenta că centralizatorul prezentat de pârâtă nu reprezintă un document justificativ care să ateste plata efectivă, respectiv stingerea obligației prin plată a taxei radio și a penalităților aferente, pârâtul fiind obligat să depună la dosar ca și probă legală de plată, credibilă, documente de plată și anume: chitanță, ordin de plată sau mandat poștal.
Prin urmare, este incontestabil faptul că taxa pentru serviciul public de radiodifuziune trebuie să parvină SRR, iar cea îndreptățită în a promova acțiuni în justiție în situația în care nu se încasează această taxă este SRR.
Așa cum reiese din conținutul facturilor atașate cererii de chemare în judecată, acestea prevăd printre altele, la produse și servicii facturate, și taxa radio.
Reiese din cele prezentate, existența identității între persoana care acționează în judecată, respectiv SRR și titularul dreptului subiectiv, și solicită pe cale de consecință respingerea excepției lipsei calității procesuale active a SRR
In drept, invocă disp.art.299, 304 pct.9, 304/1 C.pr.civ.
Tribunalul examinând în baza prev.art.304 și art.304/1 Cod procedură civilă hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu constată că aceasta este temeinică și legală nefiind dat nici un motiv de casare sau modificare a hotărârii.
Potrivit prev.art.5 alin.1 din H.G.nr.177/2003 "Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art.1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica";
S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate.
Iar potrivit prev.art.5 alin.2 din același act normativ "Persoanele juridice prevăzute la art.3 alin.1 precum și persoanele juridice prevăzute la art.3 alin.2 care își asigură pe cont propriu energia electrică și nu au contract de furnizare a energiei electrice, vor plăti taxa direct Societății Române de R. ";.
Din facturile depuse la dosarul de fond rezultă că intimata S.C. SA
S.R.L. se încadrează în categoria persoanelor juridice prevăzute la alin.1 din articolul citat, respectiv în categoria acelora care plăteau taxa de radiodifuziune o dată cu plata energiei electrice consumate și nu în categoria persoanelor juridice prevăzute la alin.2, care plătesc taxa direct Societății Române de R. .
Având în vedere acest aspect, precum și pentru a se evita obligarea pârâtei la plata acestei taxe de două ori în condițiile în care pârâta nu deține la baza sportivă post de radio-TV, astfel cum a reținut prima instanță, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
Prezenta decizie se întemeiază în drept pe disp.art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D
E
Respinge ca nefondat recursul declarat de S. R. DE R. (SRR)
cu sediul în B., sr.G. B., nr.60-64, sector 1 în contradictoriu cu SC S.
A. S.
cu sediul în mun.B., str.M. E., bloc 5, sc.A, ap.2, jud.B. -Năsăud. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2013.
PRESEDINTE, | JUDECATORI, | GREFIER, | |||
V. C. | I. U. D. E. L. | L. | C. | A. |
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
Jud.fd.C. M.M.
| ← Sentința civilă nr. 673/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 43/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
