Decizia civilă nr. 639/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ Nr. 639/R
Ședința publică din 07 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul T. G., B.
, str. V., nr. 9A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1883 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata SC E. SA
F. DE F. A E. E. E. F. T. N., AG. B. M., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă SC E. F. SA invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și pe cale de consecință anularea recursului ca netimbrat.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1883 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, jud. M., s-a admis acțiunea civilă intentată de reclamanta SC E. SA F. de F. a E. E. E. F. T. N., Agenția B. M. ,
cu sediul în B. M., str. G. C., nr. 14, județul M. împotriva pârâtului
T. G., domiciliat în B., str.V. nr. 9A, județul M. și în consecință, obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2796,77 lei reprezentând energie electrică, taxa radio, taxa TV, penalități de întârziere și deconectare branșament,a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 240 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței s-a reținut că pârâta a încheiat cu reclamanta un contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici pentru locul de consum situat în B., strada V., nr. 9A, jud. M. (fila 22).
Principala sa obligație era aceea de a achita integral și la termen energia electrică consumată, consecința imediată a neîndeplinirii ei fiind debranșarea de la rețeaua de furnizare a energiei electrice.
Termenul de scadență a facturii este de 15 zile de la data emiterii facturii (art 3 alin 3 din Ordinul Autorității Naționale de Reglementare în domeniul energiei nr 5/_ -MO 130/_ ) iar neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de pentru fiecare zi întârziere.
Pârâta nu a achitat c/v energiei electrice consumate în sumă de 2484,27 lei datorând penalități de întârziere de 194,04 lei, suma de 17,50 lei și 28,00 lei contravaloarea taxei radio și TV, a penalităților în sumă de 1,46 lei și respectiv 2,25 lei și suma de 69,25 lei taxa deconectare branșament.
Pentru debitul total de 2796,77 lei reclamanta a inițiat procedura concilierii directe conform art. 720 indice 1 C.pr.civ la care pârâta nu i-a dat curs.
În consecință, instanța văzând și prev de art. 1516 și urm. c.civ.nou, art. 1270 c.civ nou și art. 43 cod. comercial a obligat pârâtul la plata sumelor solicitate de reclamantă iar în baza art 274 C.pr.civ și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul T. G. .
La data de_, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere și a constatat următoarele:
Potrivit art. 20 din Legea nr. 147/1994 și art. 9 din OG nr. 36/1995 taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat la înregistrarea cererii sau cel mai târziu până la termenul stabilit de către instanță.
Recurentul avea în temeiul acestor dispoziții legale obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 117,37 lei, stabilită potrivit art. 11 coroborat cu art. 2 din Legea 147/1995 în conformitate cu care pentru exercitarea căilor de atac se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de jumătate din valoarea datorită pentru soluționarea cererii în primă instanță.
Conform art. 3 din OG nr. 36/1995 timbrul judiciar pe care recurenta trebuia să îl depună este în valoare de 3 lei.
Deși a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea expresă de a-și îndeplini obligația de a timbra cererea sub sancțiunea anulării acesteia,conform dovezii depuse la fila 5 din dosar recurentul nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 9 din OG nr. 36/1995 T. va admite excepția și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului invocată de intimata- reclamantă.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de către recurentul-pârât T. G.
, împotriva sentinței civile nr. 1883 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, jud.
, în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C.
G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. M.H / Tred. A.H._ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND M. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 305/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 122/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
