Decizia civilă nr. 53/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 53/2013
Ședința publică din data de 08 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: C. P.
G.: V. D.
S-au luat în examinare apelurile declarate de reclamanta SC R. M. S. și pârâta SC C. R. S. împotriva sentinței civile nr. 4681 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimatul P.
O. B. S., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru apelanta SC R. M.
S., avocat Sandu Florin A. V. și pentru apelanta SC C. R. S., avocat Sorana M. în substituire avocat B. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat de apelanta SC R. M. S. nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1019 lei și timbru judiciar de 4 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 7 din dosar.
Apelul promovat de apelanta SC C. R. S. nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3635,86 lei și timbru judiciar de 5,6 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 9 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar din partea apelantei SC R. M. S. declarație de renunțare la calea de atac.
În data de_, apelanta SC R. M. S. a trimis la dosarul cauzei prin e-mail cerere de strigare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, iar în data de_, reprezentantul ales al părții, avocat Sandu Florin a trimis la dosar prin e-mail o cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 alin. 2 din C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Reprezentanta apelantei SC C. R. S. depune la dosarul cauzei memoriul ce cuprinde motivele de apel și întâmpinare la apelul promovat de reclamantă, din care câte un exemplar s-a comunicat cu reprezentantul părții adverse.
Reprezentantul apelantei SC R. M. S. susține că, partea pe care o reprezintă a renunțat la calea de atac prin înscrisul depus la dosar la data de _
, astfel că achitarea taxelor de timbru datorate rămâne fără obiect, însă se impune discutarea timbrajului apelului promovat de pârâtă.
Reprezentanta apelantei SC C. R. S. susține că clienta sa i-a comunicat că, îi trimite taxa de timbru prin colegul său, însă nu a primit-o că, a încercat să o contacteze telefonic dar nu i-a răspuns și solicită un termen pentru a face dovada achitării taxelor de timbru datorate.
Reprezentantul apelantei SC R. M. S. susține că, nu are mandat să aducă taxa de timbru pentru pârâtă și că, în ceea ce privește apelul declarat de partea pe care o reprezintă prevalează renunțarea la calea de atac în baza principiului disponibilității, dar că nu are mandat în acest sens .
Reprezentanta apelantei SC C. R. S. susține că pentru a renunța la calea de atac are nevoi de mandat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrării a ambelor apeluri și o pune în discuția reprezentanților părților.
Reprezentantul apelantei SC R. M. S. solicită ca instanța să rețină că apelurile nu sunt timbrare și să le anuleze ca netimbrate.
Reprezentanta apelantei SC C. R. S. lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției puse în discuție.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării apelurilor.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4681 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș a fost admisă excepția inadmisibilității excepției de nelegalitate a autorizației de construire nr. 82 din_ emisă de intimatul P.
B. S., invocată de reclamantă.
A fost respinsă ca inadmisibilă excepția de nelegalitate invocată de pârâta SC C. R. S. a autorizației de construire nr. 82 din_ emisă de intimatul
O. B. S. .
A fost admisă excepția netimbrării petitelor 1 (vizând tacita relocațiune) și 3 (referitor la garanția privind obligația de ecologizare) din cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâtă.
A fost respinsă excepția netimbrării petitului 2 (referitor la plata chiriei) din cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâtă.
A fost admisă în parte acțiunea introductivă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta SC R. M. S., în contradictoriu cu pârâta SC C.
R. S. .
S-a constatat dreptul de folosință al reclamantei asupra terenului aflat în proprietatea pârâtei, în suprafață de 477.790 mp, materializat în planul de situație din anexa nr. 1 la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză de expertul judiciar Ș. Ovidiu prin conturul delimitat de punctele 1,2,6,7,8,9,10,11,12,13,14,26,27,19,20,21,22,23,24,25,1 (f.44, vol. II), parte din
nr. cadastral 51128, în suprafață totală de 559.822 mp, înscris în CF nr. 51128
S., provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 905 Tăuții de Sus, nr. topo 727/20, 727/22, 727/24, 727/26/1, 729/2/1, 729/4/1, 728/1/1/1, 728/1/1/2, aferent Iazului de decantare Tăuții de Sus ─ Flotația Centrală, pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare a sterilelor (reziduurilor) de flotație depozitate în Iazul Central.
S-a constatat că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra următoarelor edificate, situate pe terenul aferent stației de pompe a Iazului de decantare Tăuții de Sus - Flotația Centrală, în suprafață de 4.389 mp, ce face parte din terenul cu nr. cadastral 51128 înscris în CF 51128 B. S., cu suprafața totală de 559.822 mp (corpul 1 din planul de amplasament și delimitare cu propunere de dezlipire întocmit la data de_ de către expertul judiciar Ș. Ovidiu ─ f.97 vol. II):
rezervor de apă industrială cu suprafața de 19 mp;
stație de clasare îngroșare-pompare cu pompa Warman și o pompă de
tulbureală cu suprafața de 522 mp;
două bazine cu apă de procesare de 800 mc cu suprafața de 142 mp
fiecare (bazin presedimentare și rezervor apă);
stație de pompe apă de proces cu pompă de etanșare și pompă de jomp
cu suprafața de 168 mp;
stație de pompe subterane cu 2 pompe de jomp submersibile și o pompă
Warman submersibilă cu suprafața de 70 mp;
construcție metalică pentru ciur reziduuri grosiere cu suprafața de 92
mp;
rețele de conducte;
platformă de depozitare și drumuri de incintă de cu suprafața de 2.990
mp.
S-a constatat un drept de superficie în favoarea reclamantei asupra terenului aferent stației de pompe a Iazului de decantare Tăuții de Sus - Flotația Centrală, în suprafață de 4.389 mp, ce face parte din terenul cu nr. cadastral 51128 înscris în CF 51128 B. S., cu suprafața totală de 559.822 mp (corpul 1 din planul de amplasament și delimitare cu propunere de dezlipire întocmit la data de_ de către expertul judiciar Ș. Ovidiu ─ f.97) pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare a sterilelor (reziduurilor) de flotație depozitate în Iazul Central.
S-a dispus înscrierea în CF 51128 B. S. în favoarea reclamantei a dreptului de proprietate asupra edificatelor de mai sus, a dreptului de superficie asupra terenului aferent construcțiilor în suprafață de 4.389 mp, ce face parte din terenul cu nr. cadastral 51128 înscris în CF 51128 B. S., cu suprafața totală de 559.822 mp (corpul 1 din planul de amplasament și delimitare cu propunere de dezlipire întocmit la data de_ de către expertul judiciar Ș. Ovidiu ─ f.97 vol. II) pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare a sterilelor (reziduurilor) de flotație depozitate în Iazul Central, precum și a dreptului de folosință asupra terenului aflat în proprietatea pârâtei, în suprafață de 477.790 mp, materializat în planul de situație din anexa nr. 1 la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză de expertul judiciar Ș. Ovidiu prin conturul delimitat de punctele 1,2,6,7,8,9,10,11,12,13,14,26,27,19,20,21,22,23,24,25,1 (f.44 vol. II), parte din
nr. cadastral 51128, în suprafață totală de 559.822 mp, înscris în CF nr. 51128
B. S. provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 905 Tăuții de Sus, nr. topo 727/20, 727/22, 727/24, 727/26/1, 729/2/1, 729/4/1, 728/1/1/1, 728/1/1/2, aferent Iazului de decantare Tăuții de Sus ─ Flotația Centrală pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare a sterilelor (reziduurilor) de flotație depozitate în Iazul Central.
A fost admisă în parte cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâta SC C. R. S. în contradictoriu cu reclamanta SC R. M.
S. .
A fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 8.300 euro lunar sau echivalentul în lei, la cursul BNR, la data plății, cu titlu de chirie lunară, începând cu data pronunțării hotărârii judecătorești și pe toată durata de desfășurare a activității de exploatare a sterilelor (reziduurilor) de flotație depozitate în Iazul Central.
Au fost anulate petitele 1 (vizând tacita relocațiune) și 3 (referitor la garanția privind obligația de ecologizare) din cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâtă.
Au fost compensate parțial cheltuielile de judecată și în consecință obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.204 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată.
Reclamanta SC R. M. S. și pârâta SC C. R. S. au formulat apel împotriva sentinței civile nr. 4681 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimatul P. O. B. S., având ca obiect acțiune în constatare.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că apelantelor le-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu
înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că apelantele, deși legal citate cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu și-au îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrate apelurile declarate de reclamanta SC R. M.
S. și pârâta SC C. R. S. împotriva sentinței civile nr. 4681 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | G. | |||
A. | M. C. | C. | P. | V. D. |
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.A. S.
| ← Sentința civilă nr. 5725/2013. Acțiune în constatare | Decizia civilă nr. 72/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
