Decizia civilă nr. 538/2013. Suspendare hotărâre AGA
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 538/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
C. ul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător A. A. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de SC A. TC SA - ÎN I. R. PRIN SC F. A. SRL - ÎN C.
ADMINISTRATOR S. N. PRIN H. AGA, împotriva deciziei civile nr. 6583/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu D. G. A F. P. M. PRIN A. B. M., SC A. TC-SA PRIN ADMINISTRATOR J. PRO I. I., ORC DE PE L. TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC C. I. M. P. B. M. PRIN A.
P. G. I., având ca obiect suspendare hotărâre A.G.A.
Având în vedere că la data prezentului termen d-na judecător M.
D. lipsește din instanță, fiind în concediu de odihnă, pentru soluționarea cauzelor repartizate completului de judecată 4R, din a cărui compunere face parte, la acest termen de judecată, conform dispozițiilor art. 98, alin. 6 din ROIIJ, întregirea completului s-a făcut prin participarea d-nei judecător A. A. M., aflată pe prima poziție în programarea de permanență în materia juridică a litigiilor cu profesioniștii și contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că
revizuirea este timbrată, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 323 alin. 2 C. pr Civ. invocă excepția necompetenței materiale și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Revizuienta SC A. TC SA reprezentată prin administrator special SC Futur A. SRL a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.6583 din_ a Curții de Apel Cluj prin care s-a admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr.2453 din_ pronunțată în dosarul_ a T. ui M. solicitând anularea acestei decizii și menținerea sentinței arătând că prin sentința civilă 1096/_ menținută prin decizia civilă 488 din_ a Curții de Apel Cluj s-a respins cererea de suspendare a fuziunii, astfel că există douză hotărâri definitive potrivnice fiind incident motivul de revizuire prev.de art.322 pct.7 C.proc.civ.
La termenul din_ Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Asupra excepției, Curtea de Apel va reține următoarele:
În cauză se invocă contradictorialitatea a două hotărâri definitive, prima fiind sentința civilă 2096/_ a T. ui M., iar cea de a doua, decizia civilă 6583/2012 a Curții de Apel Cluj.
Potrivit art.323 alin.2 C.proc.civ., în cazul prevăzut de art.322 pct.7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Curtea va observa că cele două instanțe fac parte din aceeași circumscripție în sensul că Curtea de Apel Cluj a exercitat controlul pe calea recursului prin pronunțarea deciziei civile 4888 din_ care a respins recursul împotriva sentinței civile 2096 din_ a T. ui M., iar prin decizia 6583/2012 s-a admis recursul împotriva sentinței civile 2453 din_ a T. ui M. .
Ca atare, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de Curtea de Apel Cluj care este Înalta Curte de Casație și Justiție.
În conformitate cu prevederile art.158 C.proc.civ., va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de SC A. T C SA, reprezentată de SC F. A. SRL, împotriva deciziei civile nr. 6583/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
R. R. D. L. | U. | A. | A. M. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Decizia civilă nr. 852/2013. Suspendare hotărâre AGA | Decizia civilă nr. 883/2013. Suspendare hotărâre AGA → |
|---|
