Decizia civilă nr. 563/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 563/R
Ședința publică din 24 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurenții-contestatori M.
I. și P. R. P., cu domiciliul procesual ales în B. M., str. Ana I., nr. 3/1, jud. M., împotriva încheierii civile din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. ,în contradictoriu cu intimata SC E. K. R. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă din_, Judecătoria Baia Mare a dispus suspendarea judecății contestației la executare formulată de contestatorii M.
I. și P. R. P., ambii cu domiciliul procesual ales în B. M., str. Ana I.
, nr. 3, ap. 1, în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. R. S.R.L. C. N., jud. C. .
În considerente, s-a reținut în esență că părțile contestatoare nu și-au îndeplinit obligațiile trasate de instanță la termenul de judecată din data de 29 noiembrie 2012, în sensul de a formula și a depune în scris la dosarul cauzei cererea de chemare în judecată a numitei BRD Group Societe Generale S.A., în calitate de intimată, deși în acest sens le-au fost acordare două termene de judecată și au fost citați cu mențiunea de a depune cererea în scris sub sancțiunea 155¹ cod procedură civilă ( filele 176, 177 ), urmează a dispune suspendarea pricinii în temeiul dispozițiilor art. 155¹ cod procedură civilă, pentru neconformarea contestatorilor la dispozițiile instanței.
Împotriva încheierii au declarat recurs contestatorii M. I. și P. R.
, solicitând casarea acesteia și să se constate că suspendarea cauzei este nelegală și netemeinică în condițiile în care contestatorii s-au conformat
2
dispozițiilor instanței de a depune cerere de chemare în judecată a BRD Group Societe Generale S.A, urmând a trimite cauza spre rejudecare, instanței fondului.
Recurenții au arătat că în ciuda faptului că au respectat dispoziția dată de instanța de fond, au timbrat cererea, au depus și cauțiune, prima instanță a dispus suspendarea judecății și întrucât se află într-o contestație la executare ce impune o soluționare cu celeritate a cauzei, suspendarea împiedică pronunțarea unei soluții în cauză.
În drept au invocat art.304 punct 8 și 9, Cod Procedură Civilă.
La primul termen de judecată stabilit la 24 Mai 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului.
Examinând cu prioritate în conformitate cu art.137 Cod Procedură Civilă, excepția invocată din oficiu, tribunalul constată că aceasta este fondată.
Potrivit dispozițiilor art. 20 aliniat 1, din Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare, taxele de timbru se plătesc anticipat iar conform aliniatului 2 din acest articol, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Cu toate că recurenții au fost citați cu mențiune timbrării recursului cu 4 lei taxă judiciară de timbru calculată în sensul articolului 11 aliniat 2, aspect ce reiese din dovada de citare existentă la fila 4, aceștia nu și-au onorat obligația, situație în care urmează ca tribunalul să dea eficiență prevederilor art.20 aliniat 3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, cu consecința anulării recursului ca netimbrat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorii M. I. și P.
R.
P.
, cu domiciliul procesual ales în B.
M., str. Ana I.
, nr. 3/1, jud.
M.
, împotriva încheierii civile din _
a Judecătoriei B.
M., jud. M.
.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică de azi, _
.
Președinte, J. ecător,
V. I. C. O.
S.
O.
J. ecător,
G. ier,
H.
Red. I.V./_
Tehnored.T.F.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. E. S.
| ← Decizia civilă nr. 272/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 631/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
