Decizia civilă nr. 58/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 58/2013
Ședința publică din 06 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I.
JUDECĂTOR: U. I. JUDECĂTOR: C. V.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC. A. SA B. prin sucursala A. B., împotriva sentinței civile nr. 4835 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta SC. T. SA
B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei- intimate, av. Suciu Tudor, lipsă fiind reclamanta-recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se reține că reclamanta-recurentă nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Reprezentantul pârâtei-intimate solicită admiterea excepției. Solicită cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanța reprezentând onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată;
Prin sentința civilă nr. 4835 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ a fost admisă excepția insuficientei timbrări a prezentei acțiuni civile, invocată de pârâtă, s-a dispus anularea acțiunii civile formulată de reclamanta SC A. SA B. prin SA B., în contradictoriu cu pârâta SC T. SA
B., ca insuficient timbrată. A fost obligată reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei, în sumă de 1.500 lei reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin încheierea de ședință din data de_, i s-a pus în vedere reprezentantului reclamantei, ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada plații diferenței de taxă judiciară de timbru de 275,72 lei, aferentă acțiunii civile formulate.
La termenul de judecată din_, la solicitarea aceluiași reprezentant al reclamantei, instanța a mai acordat un termen în vederea legalei timbrări a acțiunii, însă nici pentru al treilea termen, reclamanta nu a înțeles să timbreze corespunzător cererea de chemare în judecată.
1
Instanța a apreciat că excepția insuficientei timbrări a acțiunii civile, invocată de reprezentantul pârâtei, este întemeiată, instanța nefiind legal investită până când taxele judiciare de timbru nu sunt achitate de reclamant în cuantumul stabilit de lege.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de considerentele reținute, instanța a apreciat că excepția insuficientei timbrări invocată de reprezentantul pârâtei este întemeiată, astfel că a admis-o și pe cale de consecință a anulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată.
În temeiul disp.art.274 C.proc.civ., a obligat reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei, în sumă de 1.500 lei reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC A. SA B., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurată și rejudecând se solicită admiterea acțiunii ca întemeiată.
În motivare se arată că diferența de taxă de timbru era plătită din data de_ dar nu era depusă la instanță la data de_ .
În drept s-au invocat disp. Legii nr. 136/1995.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu potrivit disp. art. 304 și 3041Cod procedură civilă,
tribunalul reține următoarele:
La termenul din_ tribunalul a stabilit că recurenta datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, dispunând citarea acesteia cu mențiunea achitării acestor sume sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Cu toate acestea, recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței astfel încât, față de disp.art.20 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.146/1997 combinat cu art.3 alin.2 din OG nr. 32/1995, cunoscut fiind principiul plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, tribunalul va respinge recursul promovat, ca netimbrat.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă instanța va obliga recurenta să plătească intimatei cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC A. SA B. prin sucursala A. B. , cu sediul în B., str. A. M., nr. 3, ap. 17/18, jud.
B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 4835 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
2
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | |||||
I. P. | I. | U. | V. C. | P. | R. | A. |
Red/dact: VC/VAH_ /4.ex
Jud. fond: B. V.
3
| ← Decizia civilă nr. 411/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 1044/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
