Decizia civilă nr. 584/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R o m â n i a
T. ul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Decizia civilă nr. 584/R/2013 Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: Președinte: I. P.
Judecător: E. B.
Judecător: V. L. G. Grefier: S. M.
Pe rol fiind examinarea recursului declarat de către recurenta SC Omniasig V. I. G. S. . B., împotriva încheierii civile pronunțată de către Judecătoria Dej, în data de 21 martie 2013 privindu-i și pe intimații municipiul D. prin primar, C. local D. și P. municipiului
D., având ca obiect în primă instanță, acțiune în regres.
La ambele apeluri nominale se constată lipa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, recurenta cerând judecarea cauzei și în lipsa sa din instanță.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 266,75 lei și timbru judiciar în valoare de trei lei, aferente recursului.
T. ul apreciind că prezenta cauză se află în stare de judecată, o reține în pronunțare.
T. UL,
Prin încheierea civilă pronunțată în ședința publică din data de 21 martie 2013, în dosarul nr._ al Judecătoriei D., s-a dispus suspendat judecării acțiunii civile formulate de către reclamanta C. OMNIASIG V. I. G. S. ., în contradictoriu cu pârâții M. D., prin P., C. Local D. și P. M. D. ca urmare a lipsei părților la judecarea cauzei, dosarul fiind trimis dosarul în arhiva Judecătoriei D. până la o nouă stăruința a părților.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut incidența dispozițiilor art. 242 pct.2 C.proc.civ., potrivit cărora, dacă nici una dintre părțile împrocesuate nu a cerut judecarea în lipsă și nici nu se prezintă la strigarea cauzei, judecarea cauzei se supendă.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamanta S.C. OMNIASIG V. I. G. S. ., solicitând admiterea recursului declarat, modificarea încheierii civile atacate, în sensul înlăturării măsurii suspendării judecății dispusă în temeiul art. 242 C.proc.civ. și, în consecință, trimiterea dosarului la Judecătoria Dej în vederea continuării judecății, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 21 martie 2013, instanța, față de lipsa părților, a dispus suspendarea judecării procesului în baza prevederilor art. 242 pet. 2 C.pr.civ., conform cărora "Instanța va suspenda judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează ta strigarea pricinii."
În acest sens, recurenta a considerat că încheierea atacată este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Astfel, s-a precizat faptul că, instanța de fond a făcut aplicarea prevederilor art. 242 pct. 2 C.proc.civ. fără a lua în considerare reglementările legale cuprinse în art. 242 alin. (2) C.proc.civ., care prevăd că
"Cu toate acestea pricina se judeca dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă";.În acest sens, a învederat că judecarea cauzei în lipsa reprezentantului Omniasig V. I. G. SA a fost cerută atât în cuprinsul acțiunii în regres, cât și în cuprinsul notelor de ședință transmise prin fax către Judecătoria Dej la data de 16 ianuarie 2013.
În aceste condiții, recurenta a apreciat că soluția instanței de fond, de suspendare a cauzei în temeiul art. 242 C.proc.civ., este netemeinică și nelegală, motiv pentru care se impune modificarea încheierii civile atacate, în sensul înlăturării măsurii suspendării judecății dispusă în temeiul art. 242 C.proc.civ. și continuării judecății.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și a prevederilor art. 304, 3041și 312 C.proc.civ., tribunalul constată că recursul este fondat, urmând să fie admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Instanța de fond a fost investită cu judecarea acțiunii în regres formulată de către reclamanta recurentă reclamanta C. OMNIASIG V. I.
G. S. ., în contradictoriu cu intimații M. D. prin P., C. Local
D. și P. M. D. . La finalul cererii de chemare în judecata, respectiv la fila 6 verso, reclamanta a invocat dispozițiile art. 242 alin. 2 C.pr.civ., solicitând judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
Această solicitare a fost reiterată și prin notele de ședință înregistrate la dosar la data de_ (f. 57).
Aceste solicitări nu au fost însă observate de către instanța de fond care, la termenul de judecată din data de 21 martie 2013, văzând că nici una dintre părțile împrocesuate nu se prezintă, a reținut incidența dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. și a dispus suspendarea judecării cauzei.
Or, așa cum s-a reținut în cele ce preced, reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că erau incidente dispozițiile art. art. 242 alin. 2 C.pr.civ..
Pentru toate aceste considerente, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. în temeiul art. 312 C.pr.civ. tribunalul va admite recursul declarata de recurenta SC Omniasig V. I. G. SA, va casa încheierea civilă pronunțată de către Judecătoria Dej, în data de 21 martie 2013 și va dispune dispune trimiterea cauzei aceleeași instanțe de fond pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul formulat de către recurenta SC Omniasig V. I.
G. SA cu sediul în B., str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1, împotriva încheierii civile pronunțată de către Judecătoria Dej, în data de 21 martie 2013.
Casează încheierea instanței de fond și dispune trimiterea cauzei Judecătoriei D., pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECATORI, | |||
I. P. | E. | B. | V. | L. G. |
GREFIER,
S. M.
Red.EB/AA 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 118/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 108/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
