Decizia civilă nr. 637/2013. Întoarcere executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 637/R
Ședința publică din 07 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă SC
B. T S., cu sediul în B. M., Bd. T., nr. 3, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 10864 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud.
M., în contradictoriu cu intimații-pârâți SC C. A. SA, B. E. J. Ș. A., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ÎN C. DE R. PENTRU GARDA FINANCIARĂ M., GARDA FINANCIARĂ M., D.
G. A F. P. M., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului,consideră cauza lămurită și o reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele.
Prin sentința civilă nr.10864/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. M. a fost admisă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu, a fost anulată ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC B. T S., cu sediul în B.
M., b.dul T., nr.3, jud. M., în contradictoriu cu pârâții SC CPD A. SA, cu sediul în B. M., str. C., nr.5, jud. M., Ministerul Finanțelor Publice în calitate de reprezentant pentru Garda Financiară M., cu sediul în B., str. A., nr.17, Garda Financiară M., cu sediul în B. M., str.U., nr, 23 A, jud. M., D. G. a F. P. M., cu sediul în B. M.
, str. S., nr. 2 A, jud. M. .
În considerentele sentinței se reține că în situația de față, constatând că acțiunea nu a fost timbrată, instanța a comunicat reclamantei cu citațiile pentru termenul de judecată din data de 9 noiembrie 2012 faptul că se impune timbrarea, i-a indicat acesteia cuantumul taxei de timbru și timbrului judiciar pe care trebuie să le plătească și i-a pus în vedere faptul că, în cazul netimbrării, acțiunea va fi anulată ca netimbrată.
Reclamanta a formulat cerere privind acordarea de facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 204 lei.
Prin Încheierea pronunțată la data de 5 iulie 2012 s-a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 204 lei pe o perioadă de 4 luni, urmând ca, contestatoarea să achite o sumă de 51 lei lunar, începând cu luna iulie 2012, până la achitarea integrală a taxei judiciare de timbru, însă reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare a acțiunii, motiv pentru care prima instanță a dat eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările ulterioare, care arată că taxele de timbru se achită anticipat, neachitarea taxei de timbru având drept consecință anularea cererii, motiv pentru care instanța a anulat cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta SC B. T S. solicitând casarea sentinței motivat de faptul că instanța de fond, la stabilirea taxei judiciare de timbru nu a luat în considerare faptul că societatea recurentă nu a avut nici un venit în ultimii trei ani, fiind stabilită o taxă de timbru excesivă raportat la situația financiară a societății, motiv pentru care se apreciază că nu a fost asigurat accesul recurentei la o instanță.
Examinând cererea de recurs și hotărârea recurată sub toate aspectele potrivit dispozițiilor art.304 ind.1 Cod procedură civilă, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Încheierea pronunțată la data de_, a fost admisă cererea formulată de contestatoarea SC B. T. S., privind acordarea de facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 204 lei, s-a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 204 lei pe o perioadă de 4 luni, urmând ca, contestatoarea să achite o sumă de 51 lei lunar, începând cu luna iulie 2012, până la achitarea integrală a taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispozițiilor art.21^2 din Legea 146/1997 în cazul eșalonării taxei judiciare de timbru, instanța transmite hotărârea de încuviințare, care constituie titlu executoriu, M. ui Economiei și F. /organelor competente pentru urmărirea executării obligațiilor de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei, la termenele stabilite. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate M. ui Economiei și F. în a căror rază teritorială își are sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.
Raportat la dispozițiile legale sus menționate, având în vedere că încheierea pronunțată la data de_ constituie titlu executoriu, sens în care obligația instanței este de a trimite titlul executoriu organelor competente pentru urmărirea executării obligației de plată a taxei judiciare de timbru, apreciem că instanța nu poate face aplicarea dispozițiilor art.20 alin.1 și alin.3 din Legea 146/1997, respectiv nu poate anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată, deoarece s-ar ajunge la sancționarea societății reclamante de două ori, respectiv pe de o parte ar fi executată silit pentru suma de 204 lei iar pe de altă parte cererea acesteia nu ar fi analizată, ca urmare a admiterii excepției netimbrării.
Pentru considerentele sus menționate în baza art.304 ind.1 coroborat cu art.312 alin.5 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, hotărârea va fi casată iar cauza va fi trimisă spre rejudecare primei instanțe în vederea examinării acesteia pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de contestatoarea SC B. T S., cu sediul în
M., Bd. T., nr. 3, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 10864 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., pe care o casează în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei B. M. . IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C. G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. M.P / _
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LAFOND M. E. M.
| ← Decizia civilă nr. 755/2013. Întoarcere executare silită | Decizia civilă nr. 77/2013. Întoarcere executare silită → |
|---|
