Decizia civilă nr. 643/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.643/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - C. G.
JUDECĂTOR - V. L. G. JUDECĂTOR - S. I. GREFIER - A. B.
S-a luat spre examinare cererea formulată de recurenta S.C M. SRL împotriva sentinței civile nr. 1296/_ pronunțată de Judecătoria Gherla, în contradictoriu cu intimații SC F. CO SRL, COMUNA C. ȘI C. LOCAL
C., având ca obiect suspendarea executării sentinței civile recurate până la soluționarea prezentului recurs.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că s-a depus de către recurentă, la data de 05 decembrie 2013, o cerere prin care în temeiul dispozițiilor art.246 C.pr.civ. solicită să se ia act de renunțarea la cererea de suspendare a executării sentinței recurate din prezentul dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra manifestării de voință exprimată de recurentă.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 1296/2012 pronunțată la data de 13 noiembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei G. a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S. F. Co S. ., în contradictoriu cu pârâta S. M. SRL, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC F. Co SRL în contradictoriu cu pârâtele Comuna C. și C. local C. și în consecință a fost obligată pârâta SC M. SRL la plata către reclamanta S. F. Co S. ., a sumei de 25.048 lei, reprezentând debitul atestat de factura fiscală nr. 2155/_ emisă de reclamantă, a fost obligată pârâta SC M. SRL la plata către reclamanta S. F. Co S. ., a sumei de 1.192,34 lei, reprezentând dobânda legală aferentă debitului de 25.048 lei calculată până la data de_, a fost obligată pârâta SC M. SRL la plata către reclamanta S. F. Co S. ., a dobânzii legale aferente debitului de 25.048 lei începând cu data de_ și până la achitarea integrală a debitului și a fost obligată pârâta SC M. SRL la plata către reclamanta S. F. Co S. ., a sumei de 1665,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. prin aceeași hotărâre a fost respinsă ca neîntemeiată cererea pârâtei SC M. SRL prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că între pârâtele SC M. SRL, în calitate de executant și Comuna C., în calitate de achizitor a fost încheiat contractul 7814/_ având ca obiect "Amenajarea stații verzi noi în localitatea C., jud. Sălaj";, lucrări ce urmau a fi executate de executant pentru prețul de 602.873,09 lei.
Executantul a efectuat lucrările la care s-a obligat, comisia de recepție acordând calificativul "foarte bine"; pentru toate aceste lucrări, astfel cum rezultă din procesul-verbal de recepție nr. 16/_ . Între lucrările efectuate s-a numărat și montarea a două fântâni arteziene.
Fântânile arteziene au fost cumpărate de către pârâta SC M. SRL de la reclamantă pentru prețul de 25.048 lei, în acest sens fiind emisă de către reclamantă factura fiscală nr. 2155/_ . Factura nu a fost însușită de pârâta, însă achiziționarea fântânilor de la reclamantă este dovedită și de certificatele de garanție emise în favoarea beneficiarului fântânilor arteziene - Comuna C. . Emiterea certificatelor de garanție de către reclamantă ar fi fost imposibilă dacă fântânile nu ar fi fost achiziționate în prealabil de pârâta SC M. SRL, care, potrivit clauzelor contractuale, avea obligația de a achiziționa toate materialele necesare efectuării lucrării (art. 10.1, alin. 2). Cheltuielile legate de achiziționarea și montarea fântânilor arteziene figurează și în înscrisul intitulat "Situație de lucrări"; emis de pârâta SC M. SRL. Este deci evident că pârâta M. SRL a achiziționat fântânile arteziene. Chiar dacă reprezentantul pârâtei neagă achiziționare acestora de la reclamantă, susținerile acestuia sunt lipsite de orice temei, nefiind dovedite. Dacă chiar nu ar fi fost achiziționate de la reclamantă, ar fi trebuit să depună la dosar factura emisă de adevăratul vânzător, ceea ce nu s-a realizat. În schimb, factura emisă de reclamantă și certificatele de garanție emise în favoarea pârâtei comuna C. dovedesc achiziționarea fântânilor de către pârâta SC M. SRL de la reclamantă.
Instanța constată că debitul a cărui realizare se cere, reprezintă o creanță certă, existența acesteia rezultând din cuprinsul facturii emise, lichidă, câtimea acesteia fiind determinată prin același înscrisuri și exigibilă, la data emiterii facturii.
Pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a debitului restant, motiv pentru care instanța reține că aceasta nu a fost executată. Deși reclamanta a realizat în mod legal procedura concilierii prealabile prevăzută de art. 7201, debitul nu a putut fi recuperat.
Din aceste considerente, instanța a apreciat că reclamanta este îndreptățită să primească de la pârâtă suma de 25.048 lei, reprezentând debitul atestat de factura fiscală nr. 2155/_ emisă de reclamantă.
În ceea ce privește dobânda legală pretinsă de reclamantă instanța a constatat că în temeiul dispozițiilor art. 43, C. com. și precum și a dispozițiilor art. 2 din legea nr. 9/2000, reclamanta este îndreptățită la a primi dobânda legală aferentă debitului, începând de la data_ (în materie delictuală și comercială debitorul fiind pus de drept în întârziere).
Până la data de_, dobânda legală va fi calculată potrivit dispozițiilor art. 3, alin. 1 și 4 din OG nr. 9/2000. Instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 3, alin. 1, din OG nr. 9/2000 "Dobânda legală se stabilește, în materie comercială,
la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României";. Iar potrivit art. 3 alin. 4 din OG nr. 9/2000, "Nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, în funcție de care se stabilește dobânda legală, este cel din prima zi lucrătoare a anului, pentru dobânda legală cuvenită pe semestrul I al anului în curs, și cel din prima zi lucrătoare a lunii iulie, pentru dobânda legală cuvenită pe semestrul II al anului în curs";. După data de_ dobânda legală se va calcula conform art. 3, alin. 2 din OG nr. 13/2011, conform cărora, "rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale";.
Fiind calculată potrivit dispozițiilor legale amintite, până la fata de_, dobânda legală atinge un cuantum de 1.192,34 lei, astfel cum reclamanta a arătat în mod just prin acțiunea introductivă.
Din aceste considerente, instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta
S. F. Co S. . în contradictoriu cu pârâta S. M. SRL, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC F. Co SRL în contradictoriu cu pârâtele Comuna C. și C. local C., având în vedere faptul că între reclamantă și cele două pârâte nu există nici un raport contractual.
În temeiul art. 274, C. proc. civ., instanța a obligat pârâta SC M. SRL la plata către reclamanta S. F. Co S. ., a sumei de 1665,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxe judiciare.
În temeiul art. 274, C. proc. civ., instanța a respins ca neîntemeiată cererea pârâtei SC M. SRL prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri pârâta SC M. SRL a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane ce nu are calitate procesuală pasivă și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs. Recurenta a solicitat, totodată, și suspendarea executării sentinței civile atacate până la soluționarea recursului.
În motivarea cererii de suspendare a sentinței civile atacate pârâta a arătat că potrivit art. 300 alin.2 C.pr.civ., la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele la care se referă alineatul 1. S-a arătat că probele administrate în cauză, precum și cele anexate recursului ridică serioase îndoieli asupra existenței unui raport juridic între părți și, implicit, asupra existenței unei creanțe în sarcina pârâtei, rezultând astfel și îndoiala legalității și temeiniciei sentinței pronunțate de instanța de fond. Executarea acestei hotărâri anterior soluționării definitive și irevocabile a cauzei ar fi de natură să creeze pârâtei o pagubă certă, iminentă și nejustificată, având în vedere că recuperarea ulterioară a creanței de către pârâtă, în măsura în care se dovedește că nu este datorată, ar fi greu de realizat. De asemenea, executarea hotărârii atacate ar avea consecințe negative și asupra activității economice a pârâtei, perturbându-i grav funcționarea. Nu în ultimul rând, este de menționat faptul că având în vedere veniturile realizate de pârâtă, plata unei sume nedatorate reclamantei, care este destul de mare, creează posibilitatea ca pârâta să intre în incapacitate de plată.
Prin întâmpinare, reclamanta SC F. CO SRL a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării sentinței civile recurate.
Prin cererea depusă la dosar la data de 5 decembrie 2013 (f. 82) pârâta SC
M. SRL a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii de suspendare a executării sentinței recurate, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art. 246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a pârâtei SC M. SRL, în temeiul prev. art. 246 C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea acesteia la cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1296/2012 pronunțată la 13 noiembrie 2012 în dosarul_ al Judecătoriei G. în contradictoriu cu intimata SC F. CO SRL.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Ia act de renunțarea petentei SC M. SRL la cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1296/2012 pronunțată la 13 noiembrie 2012 în dosarul_ al Judecătoriei G. în contradictoriu cu intimata SC F. CO SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
C. G. V. | L. G. | S. | I. | A. B. |
Red.CG/MM 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 633/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 75/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
