Decizia civilă nr. 725/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1*
DECIZIA CIVILĂ Nr. 725/R
Ședința publică din 28 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul D. L. SRL, cu sediul în C., A. Duvenbek, nr. 1, jud. Brașov, împotriva încheierii civile din data de_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimații SC W. SRL, BEJ MAN O. I., B. C. R.
, R. B., BRD G. S. G., L. B., B. T., B., B. DE E.
-I. A R. EXIMB., B. R., C. E. B., R. B. OF S. R.
SA, R. B., A. B., CITIB. R., ING B. N. A., S. IMI B., U.
T. B., B. C. C., VOLKSB. R., OTP B. R., P. B., ATE
B., B. I. R., B. B. F., P. B. R., R. I. B., GARANTIB.
I. NV, C.R F., T. C., CEC B., M. B., M. B., L. B. ,
B. C. F., RBS (R. B. OF S. ), B. POST SA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin încheierea ședinței publice din data de_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare, s-a dispus suspendarea executării silite pornită în dosarul execuțional 79/2012 al Biroului Executorului J. ecătoresc Man O. I., împotriva contestatoarei SC W. SRL.
În considerentele încheierii s-a reținut: "Având în vedere cererea de suspendare a judecării contestației, prin prisma motivelor invocate, respectiv faptul că s-a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale cu privire la cuantumul creanței, menționat în dispozitivul sentinței civile, care constituie titlul executoriu în dosarul execuțional 79/2012, urmează a se pronunța asupra acesteia după ce îi va fi trimisă intimatei pentru a-și exprima poziția față de aceasta.
În ce privește cererea de suspendare a executării silite, s-a atașat pe cale scurtă, dosarul cu nr._, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea W. SRL cu sediul procesual
ales în C. N. constatându-se că a fost achitată o cauțiune în sumă de 2692,40 lei reprezentând 10 % din valoarea creanței urmărite. În cauză debitoarea contestă cuantumul creanței atât sub aspectul celor două procese verbale privind cheltuielile de executare cât și a sumei menționate în titlul executor, pentru aceasta din urmă făcând dovada că s-a adresat instanței la care s-a pronunțat hotărârea. Prin blocarea conturilor, chiar și pentru o perioadă relativ scurtă, este afectată activitatea contestatoarei, astfel că se impune admiterea cererii de suspendare a executării silite până la soluționarea pe fond a contestației, conform art. 403 al.1 c.pr.civ.";
T. a constatat că debitoarea SC W. SRL a formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, solicitând anularea formelor de executare întocmite în dosar nr. 79/2012 al BEJ Man O. I. .
Astfel, prin cererea de executare silită adresată biroului executorului judecătoresc, creditoarea SC D. L. SRL a solicitat demararea executării silite împotriva debitoarei SC W. SRL, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2048/_ pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr._, prin care debitoarea a fost obligată la plata sumei de 5970,17 euro debit și 6368 lei, cheltuieli de judecată.
Debitoarea SC W. SRL a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile menționate, sub aspectul cuantumului debitului datorat.
Prin încheierea civilă pronunțată în data de_, Judecătoria Brașov a respins ca neîntemeiată cererea debitoarei.
Prin recursul formulat de creditoarea SC D. L. SRL împotriva încheierii de admitere a cererii de suspendare a executării silite pronunțată de
J. ecătoria Vișeu de Sus civile în data de_, s-a arătat că instanța nu putea dispune suspendarea executării, fără dovada plății unei cauțiuni în cuantum de 10%, or, debitoarea a achitat doar suma de 2692,4 lei, față de 3245 lei, cât reprezenta procentul aplicat asupra debitului.
C. oarea a menționat că debitoarea a întreprins diverse demersuri judiciare pentru a fi exonerată de la plata debitului, însă contestația în anulare formulată de aceasta a fost respinsă, iar cererea de îndreptare a erorii materiale nu poate fi întemeiată.
În data de_ creditoarea a depus la dosar concluzii scrise, arătând următoarele:
Debitoarea a formulat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Brașov din data de_, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea debitoarei de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 2048/_ pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr._, recursul fiind respins în data de_ .
C. oarea a susținut că, întrucât la data de_ J. ecătoria Vișeu de Sus a dispus repunerea pe rol a cauzei suspendate în dosar nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, prezentul recurs a rămas fără obiect.
T. va reține însă că în dosarul sus menționat instanța a dispus suspendarea soluționării contestației la executare, în temeiul art. 244 (1) pct.1 Cpc, până la soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale.
Ulterior, prin respingerea irevocabilă a acesteia, s-a formulat de către creditoare cerere de repunere pe rol a cauzei, motivul suspendării nemaiexistând.
va reține însă că motivele de recurs ale creditoarei nu sunt întemeiate, instanța de fond dispunând suspendarea executării silite, după achitarea de către debitoare a unei cauțiuni, asupra cărei cuantum nu pot fi primite discuții în recurs, cu atât mai mult cu cât procentul de 10% invocat de creditoare este unul maximal, prevăzut expres pentru suspendarea provizorie a executării silite, temeiul legal fiind art. 403 (4) Cpc și nu art. 403 (1) Cpc, potrivit căruia s-a admis cererea de suspendare a executării.
În ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, respectiv faptul că debitoarea a întreprins diverse demersuri judiciare pentru a fi exonerată de la plata debitului, nici acesta nu e în măsură să răstoarne aprecierea primei instanțe care a admis suspendarea executării.
Pentru cele expuse, având în vedere însăși solicitarea creditoarei din concluziile scrise, cererea de recurs va fi respinsă, în temeiul art. 274 Cpc, recurenta urmând a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată (onorariu avocațial și cheltuieli de transport), efectuate de către reprezentantul debitoarei și dovedite cu înscrisurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC D. L. SRL, cu sediul în com. C., A. D., nr. 1, jud. Brașov, împotriva încheierii civile de suspendare a executării silite pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în data de_, în dosar nr._ .
Obligă pe recurenta SC D. L. SRL să plătească intimatei SC W. SRL, suma de 1800 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 iunie 2013.
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
C. O.
S.
O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. /Tred. O.C._ /2ex.
| ← Decizia civilă nr. 70/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 19/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
