Decizia civilă nr. 767/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 767/R
Ședința publică din 05 Iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: N. B. - judecător
JUDECĂTORI: V. F.
V. P.
G. ier: A. O.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC C. M. SA, cu sediul în B. M., str. N., nr. 20 și cu sediul secundar în B. B., str. M. nr. D1, județul M., împotriva deciziei civile nr. 332/R din_, pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata SC J. P. SA (fostă SC E. P. SA), cu sediul în B. M., str. V. A. nr. 72, județul
M. .
Se constată că prezenta cauză a fost reținută în pronunțare în ședința publică din_, încheierea de ședință făcând parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra recursului de față,constată următoarele:
Constată că prin sentința civilă nr.6121/_ pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Baia Mare a respins cererea formulată de SC E. P. SA B. M. împotriva pârâtei SC C. SA B. M., iar prin Decizia civilă nr.332/A din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, a fost respinsă excepția tardivității recursului invocată de intimata pârâtă SC C. SA.
A fost admis recursul declarat de reclamanta SC E. P. SA și a fost modificată în tot sentința civilă nr.6121/_ în sensul că:
A fost admisă în parte acțiunea reclamantei și a fost obligată pârâta să-i plătească suma de 15.000 lei preț neachitat pentru lucrările de antrepriză și la plata sumei de 40.464 lei, reprezentând garanția de execuție.
A fost respins capătul de cerere prin care s-a solicitat plata penalităților și a fost obligată pârâta să plătească cheltuieli de judecată suma de 4423 lei în primă instanță și suma de 904,5 lei în recurs.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs, contestatoarea SC C. M. SA B. M. a formulat contestație în anulare la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin decizia civilă din_, Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ui M. .
Cauza a fost înregistrată la tribunal sub dosar nr._ .
T. reține că prin contestația în anulare SC C. M. SA B. M. a invocat excepție lipsei calității sale pasive, având în vedere că nu este parte în contractul de execuție în subantrepriză, ci SC C. SA București - Filiala Bucovina Frasin, județul M. .
A arătat că a prezentat acte doveditoare instanței de recurs însă aceasta nu le-a luat în considerare.
Contestatoarea nu a indicat temeiul de drept al contestației. Examinând contestația, tribunalul reține următoarele:
Singura critică adusă deciziei privește greșita soluționare a excepției lipsei calității procesuale pasive la fond, invocată în recurs de către contestatoarea SC C. M. SA întrucât aceasta nu era înființată la data încheierii actelor juridice care au constituit cauza litigiului.
Aceste motive nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de contestație în anulare de drept comun și speciale, conform art.317 și art. 318 Cod procedură civilă, considerent pentru care, contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE
ca nefondată contestația în anulare formulată de pârâta SC
M. SA, cu sediul în B. M., str. N., nr. 20, împotriva deciziei civile nr.332/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._ pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte,
Judecător,
Judecător,
N. B.
V. F.
În concediu de odihnă
V.
P.
În concediu de odihnă
semnează vicepreședinte
semnează vicepreședinte
instanță
instanță
Red.N.B.-_
Tred. A.H.-_ 2 ex
G. ier,
O.
În concediu de odihnă semnează Prim grefier
| ← Decizia civilă nr. 591/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Încheierea civilă nr. 31/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
