Încheierea civilă nr. 31/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 31/2013
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - S. I. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantele C. LOCAL AL M. C. -N. și M. C. -N., ambele reprezentante prin primar Emil Boc, în contradictoriu cu pârâta SC S.
P. G. S., având ca obiect pretenții.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamantele au solicitat judecarea cauzei și în eventuale lipsă de la dezbateri.
Se constată de asemenea că pârâta a înregistrat la dosar în data de _
, întâmpinare prin care solicită amânare procesului pe motiv de clarificare a situației de fapt și angajarea unui apărător.
Tribunalul, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. de soluționare a cererii, raportat la valoarea obiectului cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 23 noiembrie 2012, reclamanții C. LOCAL AL M. C. -N. și M. C. -N., prin primar, au chemat-o în judecată pe pârâta SC S. P. G. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 161.137,11 lei, reprezentând debit restant, format din cota de asociere restanta actualizata cu rata inflației, in cuantum de 59.672,54 lei, aferenta perioadei_ -_ si 101.464,57 lei majorări de întârziere calculate pana la data de_, datorate in baza contractului de asociere nr.268/_, la plata majorărilor de întârziere in continuare in procent de 0,5%/zi de întârziere pana la data plații efective a debitului, la plata dobânzii legale, calculate de la data scadentei facturilor pana la data plații efective, precum și la plata cheltuielilor de judecata.
În drept, au fost invocate prevederile art.969 alin.1 C.civ, art.1073 C.civ, Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal si OG nr.92/2003 Cod.pr.fiscala, republicat, Legea nr.210/_, art.274 Cod proc.civ., art.43 Cod Comercial,
O.G. nr.9/2000.
La termenul de judecată din data de_, tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței sesizate cu soluționarea cererii, prin raportare la dispozițiile art. 227 coroborat cu art. 219 din Legea nr. 71/2011 și art. 1 c.pr.civ.
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. LOCAL AL M. C. -N. și M. C. -N. a fost înregistrată la data de_, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil. Prin art. 219 din Legea nr. 71/2011 s-a abrogat art. 2 pct. 1 lit. a c.pr.civ. care stabilea că sunt de
1
competența tribunalului, în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani cu o valoare de peste 100.000 lei. Astfel Tribunalul Specializat C., prin raportare la dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/1991 care stabilesc competența materială a tribunalelor specializate, nu are în competență soluționarea cererilor al căror obiect este evaluabil în bani în măsura în care aceste cereri nu au fost date anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, spre competență tribunalelor comerciale printr-o lege specială. Cererea formulată de reclamanți are ca obiect pretenții rezultate din executarea unui contract, iar codul civil aflat în vigoare la momentul încheierii contractului nu stabilea o competență specială de soluționare a unei astfel de cereri în favoarea tribunalelor comerciale sau a secțiilor comerciale din cadrul tribunalelor.
Litigiul dedus judecății este un litigiu patrimonial evaluabil in bani, iar pentru cererile al căror obiect este mai mic de 500.000 lei competența revine
judecătoriilor, în baza dispozițiilor art. 1 c.pr.civ. care stabilesc în favoarea acestor instanțe o plenitudine de competență.
Față de aceste considerente și raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, care este un litigiu evaluabil în bani a cărui valoare este sub 500.000 lei, urmează a se aprecia că instanța competentă material în soluționarea prezentei cauze este Judecătoria Cluj-Napoca, motiv pentru care în baza art. 1 C.p.c, coroborat art. 158, art. 159 pct. 2 și art. 1591alin. 4 c.pr.civ. și, se va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. și se va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite excepția necompetenței Tribunalului Specializat C. și, în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții C. LOCAL AL M. C. -N. și M. C. -
N. în contradictoriu cu pârâta SC S. P. G. S., în favoarea Judecătoriei
C. -N. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. F. B.
Red.SI/MM 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 767/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 758/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
